Ухвала суду № 59681953, 15.08.2016, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/751/15-ц

Провадження № 2/280/85/16

У Х В А Л А

15 серпня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О. з участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1, представника відповідача-позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» до ОСОБА_3, треті особи Коростишівська міськрада, Коростишівська районна спілка споживчих товариств про стягнення заборгованості з орендної плати, звільнення торгових місць та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Підприємства Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» про визнання договору оренди недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду справи представником відповідача-позивача по справі заявлено клопотання про зупинення провадження по цій справі до розгляду справи (набрання рішенням законної сили) по справі № 280/974/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Коростишівської районної спілки споживчих товариств, Коростишівської міськради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності від 02.06.2006 року та від 30.05.2013 року, оскільки підставами первісного позову є те, що позивач є власником предмету оренди і має у власності майновий комплекс по вул. Шевченка, 40 в м. Коростишеві, до складу якого входить і орендовані ОСОБА_3 торговельні майданчики і посилається на свідоцтво про право власності від 02.06.2006 та від 30.05.2013. За зустрічним позовом позивач ОСОБА_3 заперечує право власності на предмет оренди.

Рішенням Коростишівського райсуду Житомирської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 визнано незаконним та скасовано рішення Виконавчого комітету Коростишівської міськради № 209 від 25.05.2006 «Про встановлення права власності на об»єкти нерухомого майна», визнано незаконним та скасоване свідоцтво про право власності від 30.05.2013 на майновий комплекс видане Коростишівській районній спілці споживчих товариств. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 24.12.2015 вказане рішення було залишене без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 13.07.2016 вказані рішення місцевого та апеляційного судів скасовані і справу направлено на новий розгляд, тобто правомірність отримання та законність правовстановлюючих документів на даний час встановлюється судом.

Представник відповідача-позивача підтримала заявлене клопотання, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Представник позивача-відповідача заперечив щодо заявленого клопотання, оскільки всі обставини справи встановлені рішеннями господарських судів і не потребують доказування.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, у відповідності до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а вирішення справи набрання рішенням законної сили по справі № 280/974/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Коростишівської районної спілки споживчих товариств, Коростишівської міськради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності від 02.06.2006 року та від 30.05.2013 року суттєво впливає на правильне вирішення цієї справи, оскільки підставою первісного позову є посилання позивача на те, що право власності Коростишівської районної спілки споживчих товариств підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий комплекс від 02.06.2006р., виданого на підставі рішення виконкому Коростишівської міськради від 25.05.2006р. Позивач за зустрічним позовом в заперечення права власності позивача за первісним позовом пояснював про скасування вищевказаного свідоцтва про право власності на майновий комплекс рішенням суду, яке на даний час скасоване і справа направлена на новий розгляд.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» до ОСОБА_3, треті особи Коростишівська міськрада, Коростишівська районна спілка споживчих товариств про стягнення заборгованості з орендної плати, звільнення торгових місць та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Підприємства Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» про визнання договору оренди недійсним до вирішення справи (набрання рішенням законної сили) за позовом ОСОБА_4 до Коростишівської районної спілки споживчих товариств, Коростишівської міськради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтв про право власності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом п»яти днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О. Василенко