Ухвала суду № 59681788, 15.08.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3488/15-а

Провадження № 2-аі/274/2/16

УХВАЛА

15.08.2016 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 274/3488/15-а від 31.05.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поданої заяви ОСОБА_1 просить видати дубліката виконавчого листа. Вимоги заяви мотивує тим, що оригінал виконавчого листа ним втрачено при пересилці його до Відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав. Пояснив, що до Відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області було направлено оригінал виконавчого листа, однак державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження, нібито, через направлення не оригіналу, а копії виконавчого листа. Наполягає на тому, що судове рішення не виконано.

Представник відповідача ОСОБА_3 просить відмовити у задоволенні заяви, оскільки рішення суду у цій справі Управлінням виконано добровільно.

Представник Відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлене належним чином.

Дослідивши докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувачаабо поданням державного виконавцяможе видати його дублікат.

Відповідно до постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання Управляння державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області від 06.07.2016 ОСОБА_1 відмовлено у відкритті виконавчого провадження, з тих підстав, що ним направлено копію виконавчого листа.

А отже, зважаючи, що у ОСОБА_1 відсутній оригінал виконавчого листа №274/3488/15-а від 31.05.2016 року, який міг бути втрачений при пересилці, заяву слід задовольнити.

Суд відхиляє доводи представника відповідача щодо відсутності підстав для видачі дубліката виконавчого листа, оскільки з наданих документів не вбачається беззаперечно, що судове рішення у справі виконано у повному обсязі.

Керуючись статтею 260 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 274/3488/15-а від 31.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради про скасування повідомлення, зобовязання призначити житлову субсидію.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя