Ухвала суду № 59681741, 12.08.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/413/16-ц

Номер провадження №22ц/774/1804/К/16

У Х В А Л А

12 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Митрофанова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

Позивачем ОСОБА_1 08 серпня 2016 року подано апеляційну скаргу на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04 серпня 2016 року, яка не може бути прийняти до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 4, 5, 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено:

- рішення або ухвала, що оскаржується;

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

- клопотання особи, яка подала скаргу.

Наведені норми цивільного процесуального права дають підстави зробити висновок про те, що судові рішення - рішення суду, ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо, шляхом подання окремих апеляційних скарг.

Як убачається із матеріалів справи, 04 серпня 2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди ухвала не постановлювалась, натомість справу, згідно довідки від 04 серпня 2016 року (а.с.101) було відкладено на 14 вересня 2016 року у звязку із зайнятістю судді в іншій цивільній справі.

Таким чином, враховуючи те, що відсутній предмет оскарження, а саме ухвала від 04 серпня 2016 року, апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст. ст.295,297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди повернути апелянту.

Ухвала скарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Л.В.Митрофанова.