Ухвала суду № 59681257, 10.08.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/5635/13-ц

№ 2-п/183/32/16

10 серпня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

10 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заявник посилався на те, що 08 січня 2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесене заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заявник посилався на те, що він не був повідомлений про дату розгляду справи, йому невідомо, хто такий ОСОБА_2, та яке він має відношення до кредитного договору, з рішенням суду був ознайомлений наприкінці 2016 року у слідчого Вінницького районного відділу поліції Віницького відділу поліцій ГУ Національної поліції у Винницькій області.

В звязку з наведеним, ОСОБА_1 просив суд переглянути заочне рішення суду, скасувати рішення.

В судове засідання Тарасюк Л,Є. не зявився, про місце, дату і час розгляду заяви повідомлений.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі, заперечував проти скасування заочного рішення суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

З ініціативи суду поставлене питання про залишення заяви без розгляду, в звязку з чим, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно до вимог ст. 67 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом встановлюються судом.

У відповідності до ст. 228 ЦПК України, 1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення суду 16 квітня 2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с.57), а вернувся до суду з заявою лише 10 травня 2016 року, тобто, з пропуском строку, встановленого ст. 228 ЦПК України.

На підставі ст. 72 ЦПК України, 1. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. 2. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Статтею 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення з пропуском строку, встановленого ст. 228 ЦПК України, не звертався з заявою про поновлення строку звернення, заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 72, 73, 228, 231, 232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький