Справа № 178/49/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
12 серпня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М. при секретаріЯнченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
27 листопада 2013 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № 500922364, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 31511 грн.. з кінцевим терміном повернення до 28 листопада 2016 року. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 35210,38 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 28540,36 грн; заборгованості по відсоткам 2193,85 грн; заборгованості за комісією 4476,17 грн; які представник позивача і просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Альфа-Банк». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки 1218 гривні судового збору.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи сповіщена належним чином.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимогипозивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 500922364 від 27 листопада 2013 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідачка отримала кредит у розмірі 31511 грн.. з кінцевим терміном повернення до 28 листопада 2016 року. Але відповідачка, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконала, заборгувавши станом на 21 грудня 2015 року в сумі 35210, 38 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 28540,36 грн; заборгованості по відсоткам 2193,85 грн; заборгованості за комісією 4476,17 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачка не виконала зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат 1218 гривні судового збору та 500 грн. витрат на публікацію оголошення в пресі.
Керуючись ст. 15, 60, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер на користь Публічного акціонерного виробництва «Альфа-Банк», п/р № 37396000000004, МФО 300346, ЄДРПОУ 2394714, заборгованість станом на 21 грудня 2015 року за кредитним договором № 500922364 від 27 листопада 2013 року, в сумі 35210,38 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 28540,36 грн; заборгованості по відсоткам 2193,85 грн; заборгованості за комісією 4476,17 грн., крім того, 1218 гривень судового збору та 500 грн. витрат на публікацію оголошення в пресі, всього 36928,38 грн. (тридцять шістдесят тисяч дев'ятсот двадцять вісім гривень, тридцять вісім копійок).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_2
р
Судове рішення № 59681129, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 178/49/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: