Ухвала суду № 59680639, 15.08.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5767/16-к

(1-кс/199/841/16)

У Х В А Л А

іменем України

15 серпня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., при секретарі Сидоренко А.О., за участю слідчого Охота А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції Охота А.Г.звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Ушакову О.О. на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів архівних реєстраційних справ (додаткових угод, договорів оренди земельних ділянок та актів прийому передачі земельних ділянок) ТОВ «СТІЛ АГРО» (код СДРПОУ 34229094), що містять у собі відомості про взаємовідносини зазначеного підприємства з наступними фізичними особами: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,паспорт громадянина України серії НОМЕР_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 пов'язаних із орендою земельних ділянок, що зберігаються в управлінні Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області розташоване, за адресою: АДРЕСА_1.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділення Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040640001352 від 27 квітня 2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.Підставою для внесення по даному факту відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала колективна заява про вчинення службовими особами ТОВ «СТІЛ АГРО» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.Органом досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «СТІЛ АГРО» (код ЄДРПОУ 34229094), діючи всупереч волі власників земельних ділянок розташованих на території Новоолександрівської селищної ради (село Волоське) Дніпропетровського району Дніпропетровської області, склали завідомо неправдиві офіційні документи, а саме уклали договори оренди земельних ділянок від імені їх власниківз ТОВ «СТІЛ АГРО», а також додаткові угоди, які в подальшому надали для реєстрації до відділу Держкомзему Дніпропетровського району Дніпропетровської області, хоча насправді такі договори оренди землі особисто власниками земельних ділянок не укладались та не підписувались.В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню допитано в якості потерпілої ОСОБА_5, яка показала, що у травні 2001 року на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, вона отримала земельну ділянку розташовану на території Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Оскільки у неї невелике пенсійне забезпечення, у 2015 року, вона уклав договір оренди землі на свою земельну ділянку з ТОВ «АЛЕКС». Працівники ТОВ «АЛЕКС» розповіли йому про те, що укладений між ними договір оренди землі вони не змогли зареєструвати у реєстраційній службі, оскільки приблизно у 2007 році, вже було зареєстровано інший договір оренди землі укладений від її імені з ТОВ «СТІЛ АГРО», № 104, датований 22.02.2007 року, а також продовжено додатковою угодою № 1/11 до вищевказаного договору, датованого01.03.2011 строком на 5 років. Вказаний договір з ТОВ «СТІЛ АГРО» та додаткову угоду ОСОБА_5 не підписувала та бачить вперше. Вважає, що ТОВ «СТІЛ АГРО» підробили її підпис на вищевказаному договорі та додатковій угоді, та зареєстрували даний підроблений договір у відділі Держкомзему Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що є протиправними діями по відношенню до неї, як до власника.Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4, який показав, що у липні 2005 року на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, він отримав земельну ділянку розташовану на території Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. У 2015 року, він уклав договір оренди землі на свою земельну ділянку з ТОВ «АЛЕКС». Працівники ТОВ «АЛЕКС» розповіли йому про те, що укладений між ними договір оренди землі вони не змогли зареєструвати у реєстраційній службі, оскільки приблизно у 2007 році, вже було зареєстровано інший договір оренди землі укладений від її імені з ТОВ «СТІЛ АГРО», № 135, датований 26.02.2007 року, а також продовжено додатковою угодою № 1/11 до вищевказаного договору,датованого 01.03.2011 строком на 5 років. Вказаний договір з ТОВ «СТІЛ АГРО» та додаткову угоду ОСОБА_4 не підписував та бачить вперше. Вважає, що ТОВ «СТІЛ АГРО» підробили його підпис на вищевказаному договорі та додатковій угоді, та зареєстрували даний підроблений договір у відділі Держкомзему Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що є протиправними діями по відношенню до нього, як до власника.Допитано в якості потерпілого ОСОБА_3, який показав, що у травні 2001 року на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, він отримав земельну ділянку розташовану на території Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. У 2015 року, він уклала договір оренди землі насвою земельну ділянку з ТОВ «АЛЕКС». Працівники ТОВ «АЛЕКС» розповіли їй про те, що укладений між ними договір оренди землі вони не змогли зареєструвати у реєстраційній службі, оскільки приблизно у 2007 році, вже було зареєстровано інший договір оренди землі укладений від її імені з ТОВ «СТІЛ АГРО», № 297, датований 21.02.2007 року, а також продовжено додатковою угодою № 1/11 до вищевказаного договору,датованого 01.03.2011 строком на 5 років. Вказаний договір з ТОВ «СТІЛ АГРО» та додаткову угоду ОСОБА_3 не підписував та бачить вперше. Вважає, що ТОВ «СТІЛ АГРО» підробили його підпис на вищевказаному договорі та додатковій угоді, та зареєстрували даний підроблений договір у відділі Держкомзему Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що є протиправними діями по відношенню до нього, як до власника.Згідно інформації управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області (колишній відділі Держкомзему Дніпропетровського району Дніпропетровської області) встановлено, що на належну ОСОБА_5, земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,52 га, кадастровий номер НОМЕР_4, зареєстровано в управлінні Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області право оренди на підставі договору оренди землі укладено від імені ОСОБА_5 з ТОВ «СТІЛ АГРО», № 104, датований 22.02.2007 року, а також продовжено додатковою угодою № 1/11 до вищевказаного договору, датованого01.03.2011 строком на 5 років та на підставі акту прийому-передачі до вищевказаного договору оренди передано земельну ділянку ТОВ «Стіл Агро».Відповідно до інформації управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області (колишній відділі Держкомзему Дніпропетровського району Дніпропетровської області) встановлено, що на належну ОСОБА_4 земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,31 га, кадастровий номер НОМЕР_5, зареєстровано в управлінні Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області право оренди на підставі договору оренди землі укладений від імені ОСОБА_4 з ТОВ «СТІЛ АГРО», № 135, датований 26.02.2007 року, а також продовжено додатковою угодою № 1/11 до вищевказаного договору, датованого 01.03.2011 строком на 5 років, та на підставі акту прийому-передачі до вищевказаного договору оренди передано земельну ділянку ТОВ «Стіл Агро».Згідно інформації управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області (колишній відділі Держкомзему Дніпропетровського району Дніпропетровської області) встановлено, що на належну ОСОБА_3 земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,92 га, кадастровий номер НОМЕР_6, зареєстровано в управлінні Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області право оренди напідставі договору оренди землі укладений від імені ОСОБА_3 з ТОВ «СТІЛ АГРО», № 297, датований 21.02.2007 року, а також продовжено додатковою угодою № 1/11 до вищевказаного договору, датованого01.03.2011 строком на 5 років, та на підставі акту прийому-передачі до вищевказаного договору оренди передано земельну ділянку ТОВ «Стіл Агро».Відповідно до ст. 91 КПК України, сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.Враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності і неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення, зокрема для отримання та фіксації відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виїмки речей та документів, які можуть бути речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, а також проведення почеркознавчої та техніко-криміналістичної експертизи з метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину, у даному провадженні необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів архівних реєстраційних справ ТОВ «СТІЛ АГРО» (код СДРПОУ 34229094), що містять у собі відомості про взаємовідносини зазначеного підприємства з наступними фізичними особами: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 пов'язаних із орендою земельних ділянок, що зберігаються в управлінні Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області розташоване, за адресою: АДРЕСА_1, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Заслухавши слідчого Охоту А.Г. та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що докумети, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Ушакову О.О. право тимчасового доступу до оригіналів документів архівних реєстраційних справ (додаткових угод, договорів оренди земельних ділянок та актів прийому передачі земельних ділянок) ТОВ «СТІЛ АГРО» (код СДРПОУ 34229094), що містять у собі відомості про взаємовідносини зазначеного підприємства з наступними фізичними особами: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,паспорт громадянина України серії НОМЕР_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 пов'язаних із орендою земельних ділянок, що зберігаються в управлінні Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області розташоване, за адресою: АДРЕСА_1, з їх вилученням.

Управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, надати (забезпечити) тимчасовий доступ прокурору Ушакову О.О. до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

15.08.2016