Справа № 161/2385/15-ц
Провадження № 2/161/932/16
У Х В А Л А
про призначення експертизи
27 липня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,
при секретарі Сіньчук Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою ,-
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою.
На даний час між сторонами по справі виник спір щодо визначення порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Горіхова, 2. Після проведеної судової будівельно-технічної експертизи встановлено, що у сторін є ряд самочинно побудованих приміщень. Відповідач в судовому засіданні не заперечив, що вказані документи надасть експерту.
З метою повного, всебічного зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки і техніки позивачем було заявлено клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Для обєктивного та правильного вирішення даної справи, суд прийшов до висновку про доцільність призначення додаткової експертизи з покладенням обовязку на відповідача надати технічні документації на самочинно збудовані приміщення за даною адресою.
Керуючись ст.ст. 143,144, 147 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою судовудодаткову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи існує технічна можливість встановлення порядку користування земельною ділянкою по вул. Горіхова, 2 між двома співвласниками, якщо ОСОБА_1 належить 5/6 частин у будинковолодінні, а ОСОБА_2 1/6 частини, з врахуванням самочинного будівництва обох сторін?
2.Якщо так, то які можливі варіанти такого порядку користування?
Дослідження вищезазначеного нерухомого обєкту провести за вищевказаною адресою по його місцезнаходженню.
Проведення експертизи доручити експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від дачі висновку.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Зобовязати ОСОБА_2 надати на вимогу експерта технічну документацію на самочинне будівництво.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_3
Судове рішення № 59680522, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 27.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/2385/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: