Постанова № 59680499, 11.08.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2032/16-п

Провадження №3/163/1360/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1299/20502/2016, які надійшли з Волинської митниці ДФС про притягнення до відповідальності:

Свободи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 а, ОСОБА_3, НОМЕР_1 вид. 11.09.2007 року, РНОКПП-невстановлений,- у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471,472 МК України,

в с т а н о в и в :

Свобода ОСОБА_2 12 червня 2016 року близько 04 год. 38 хв. слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через м/п «Ягодин» Волинської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор», в якості водія автомобіля «Daewoo-FSO Lanos» реєстраційний номер EZG66KK понад неоподатковану норму товар, а саме: двигун до автомобіля Daewoo Lanos бувший у вжитку вагою 130 кг. в кількості 1 шт. та коробка передач до автомобіля бувша у вжитку вагою 50 кг. в кількості 1 шт. загальною вартістю 10000 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ст. 471 МК України.

Він же, при тих же обставинах, слідуючи смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» та вчинивши декларування шляхом вчинення дій, порушуючи вимоги ст. 257 МК України, не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягає обовязковому письмовому декларуванню відповідно ст.374 МК України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Свобода ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил передбачених ст. ст. 471, 472 МК України, просила накласти стягнення в у межах статті 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягання з числа вчинених, стягнути витрати митниці і судовий збір.

ОСОБА_4 ОСОБА_2 у вчинені правопорушень, передбачених ст. ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом про порушення митних правил від 12.06.2016 року, контрольним талоном, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, службовою запискою державного інспектора ВМО ОСОБА_5, висновком № 142005901-1671 СЛЕД ДФС від 27.07.2016 року, згідно якого вартість вилучених предметів порушення митних правил становить 10000 грн., письмовими поясненнями правопорушника.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, полягає у недекларуванні товарів, що переміщуються через митний кордон України, які підлягають обовязковому декларуванні.

Відповідно до ст. 366 МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал для проходження митного контролю. Громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Обрання «Зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Звільнення від подання письмової декларації не означає звільнення від обовязкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Зазначене дає підстави для висновку, що при переміщенні через пункти пропуску для автомобільного сполучення товарів вартістю понад 500 Євро та/ або вагою понад 50 кілограм або обмеженні для ввезення на митну територію України (ст. 374, 376, 378 МК України) громадяни зобовязані обрати загальну смугу пропуску «червоний коридор», подати письмову митну декларацію і сплатити митні платежі в порядку, передбаченому в ч.6 ст. 366, ч. 4 ст. 374 МК України.

Як вбачається з матеріалів справи, обсяг переміщуваних ОСОБА_5 ОСОБА_2 товарів перевищував дозволену норму, при якій потрібно було задекларувати товар, сплативши митні платежі. Таким чином, беручи до фактичні обставини справи, а також вказані вимоги закону ОСОБА_5 ОСОБА_2 шляхом вчинення дій, вчинив правопорушення, передбачені ст.471, 472 МК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та думку учасників судового засідання, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які помякшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи характеру вчиненого проступку на ОСОБА_5 ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах статті 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягання з числа вчинених у виді штрафу та конфіскації товару.

Витрати за зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (51 дн. Х 19,43 грн. = 990,93 грн.), а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.520, 522,527,528 МК України, на підставі ст.ст.471,472 МК України ст.36 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_5 ОСОБА_2 вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, 472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КупАП накласти на нього стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень та конфіскації в дохід держави товару загальною вартістю 10000 (десять тисяч) гривень, а саме: двигуна до автомобіля Daewoo Lanos бувший у вжитку вагою 130 (сто тридцять) кілограм в кількості 1 (одна) штука та коробки передач до автомобіля бувша у вжитку вагою 50 (пятдесят) кілограм в кількості 1 (одна) штука, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів.

Штраф в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил».

Стягнути з ОСОБА_5 ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 990 (девятсот девяносто) гривень 93 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок № 31252240189069 Банк отримувача в ГУ ДКСУ у м.Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_5 ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в користь держави на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: ОСОБА_6