Ухвала суду № 59680160, 15.08.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.2016 р. Справа№ 914/500/15

Суддя господарського суду Львівської області Долінськаої О.З., розглянувши

заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Триада», м. Рівне

про: виправлення описки в наказі господарського суду Львівської області від 28.04.2016 р.

у справі: №914/500/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Триада»,

м. Рівне

до відповідача: Приватного підприємства «Фортем», м. Львів

про: стягнення 31 822,71 грн.,

12.08.2016 року за вх. №4039/16 приватне підприємство «Фортем» звернулось до господарського суду Львівської області із заявою про виправлення описки в наказі господарського суду Львівської області від 28.04.2016 р. у справі №914/500/15, так як допущено описку при його оформленні, а саме не вірно вказано юридичну адресу відповідача - Приватного підприємства «Фортем».

При підготовці до розгляду даної заяви виявлено, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.3 та п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Також пунктом 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” передбачено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Суд зазначає, що таким доказом направлення другій стороні відповідної заяви із доданими до неї документами, є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання сторонам рекомендованою кореспонденцією копії заяви з доданими до неї документами.

Однак, як вбачається із заяви про виправлення описки (вх. №4039/16 від 12.08.2016 року), заявником не долучено до заяви жодних доказів направлення відповідачу копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України – суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Одночасно, суд зазначає, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. №4039/16 від 12.08.2016 року) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Триада» про виправлення описки в наказі господарського суду Львівської області від 28.04.2016 р. у справі №914/500/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Триада» до Приватного підприємства «Фортем» про стягнення 31 822,71 грн. - повернути заявнику без розгляду.

Додаток для заявника: заява з додатками та поштовий конверт на 3 арк.

Суддя Долінська О.З.