Ухвала суду № 59679671, 10.08.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.2016 р. Справа№ 914/1845/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П.,

при секретарі судового засідання Корчинському О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

позовну заяву: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів,до відповідача:Житлово-будівельного кооперативу «Аурум І», м. Львів,про: стягнення 113.094,56 грн. - основного боргу, 21.205 грн. - штрафу, 17.097,66 грн. - пені, 280,29 грн. - трьох процентів річних, 118,26 грн. - інфляційних втрат. Представники:позивача:не з'явився,відповідача:Данилевич Д.О. - представник (довіреність від 05.08.2016 р.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Аурум І» про стягнення 113.094,56 грн. - основного боргу, 21.205 грн. - штрафу, 17.097,66 грн. - пені, 280,29 грн. - трьох процентів річних, 118,26 грн. - інфляційних втрат. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.07.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.07.2016 р. Ухвалою суду від 27.07.2016 р. розгляд справи відкладався на 10.08.2016 р.

10 серпня 2016 року до судового засідання, представник відповідача подав суду зустрічну позовну заяву від 09.08.2016 р. Згідно з поданою заявою просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 47.058,54 грн. збитків у зв'язку з неналежним виконанням умов договору про надання консультаційно-посередницьких послуг №1/004/09-2015 від 01.09.2015 р. та внести зміни до пунктів 1.1, 2.1.12, 4.3 зазначено договору та виключення пунктів 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6, 2.1.7, 2.1.15 та 2.1.20 цього договору.

Відповідно до положень частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Вищим господарським судом України у пункті 3.15 постанови Пленуму "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. №18 роз'яснено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.

Суд розглянувши подану зустрічну позовну заяву, вважає за необхідне прийняти її до розгляду із первісним позовом в частині відшкодування 47.058,54 грн. збитків.

Щодо вимог про внесення змін до умов договору про надання консультаційно-посередницьких послуг №1/004/09-2015 від 01.09.2015 р., то суд враховує наступне.

Відповідно до положень частини третьої статті 653 Цивільного кодексу України у разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

За таких обставин, зміна умов договору про надання консультаційно-посередницьких послуг №1/004/09-2015 від 01.09.2015 р.. які змінюється з моменту набрання рішенням суду про зміну законної сили, не впливають на зміст правовідносин між сторонами спору, що вже виникли з приводу його виконання. Таким чином, суд повертає без розгляду зустрічну позовну заяву від 09.08.2016 р. в частині внесення змін до умов договору про надання консультаційно-посередницьких послуг №1/004/09-2015 від 01.09.2015 р.

Керуючись ст.ст. 22, 60, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до спільного розгляду із первісним позовом зустрічну позовну заяву від 09.08.2016 р. в частині відшкодування 47.058,54 грн. збитків.

2. Повернути без розгляду зустрічну позовну заяву від 09.08.2016 р. в частині внесення змін до умов договору про надання консультаційно-посередницьких послуг №1/004/09-2015 від 01.09.2015 р.

3. Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 у строк до 05.09.2016 р. надати суду письмовий, документально обґрунтований відзив на зустрічну позовну заяву та докази надсилання відзиву позивачу за зустрічним позовом.

Суддя Трускавецький В.П.