Рішення № 59679544, 06.07.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2016 р. Справа № 911/1586/16

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 20160601/4 від 01.06.2016 р.);

від відповідача: не зявились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Імпортс Україна, ЛТД", с. Капітанівка, Києво-Святошинський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Русава - К", м. Кагарлик, Кагарлицький район, Київська область

про стягнення 2 500 000, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ з іноземними інвестиціями "Віннер Імпортс Україна, ЛТД" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ "Русава - К" про стягнення 2 500 000, 00 грн основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обовязку щодо повернення поворотної фінансової допомоги згідно договору № Fin 4744 про надання поворотної фінансової допомоги від 18.04.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2016 р. порушено провадження у справі № 911/1586/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Імпортс Україна, ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Русава - К" про стягнення 2 500 000, 00 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників сторін на 01.06.2016 р.

01.06.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 15.06.2016 р.

15.06.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 29.06.2016 р.

29.06.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 06.07.2016 р.

06.07.2016 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші документи, витребувані судом, не надав. Обовязок по повідомленню відповідача про час та місце судового засідання судом виконано, так як усі процесуальні документи по справі направлені відповідачу за його адресою реєстрації місцезнаходження: 09200, Київська обл., Кагарлицький район, місто Кагарлик, вулиця Фрунзе, будинок 92 та за всіма іншими адресами, що вказані у позовній заяві і містяться у матеріалах справи. Про зміну адреси місцезнаходження відповідач позивача і суд не повідомляв.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

18.04.2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № Fin -4744 про надання поворотної фінансової допомоги, згідно умов п. 1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, позикодавець надає позичальнику на поворотній основі грошові кошти для здійснення статутної діяльності позичальника, а позичальник зобовязується прийняти поворотну фінансову допомогу у розмірі, передбаченому п. 2.1. цього договору.

Згідно п. 2.1. договору сума поворотної фінансової допомоги складає 8 000 000, 00 грн, що еквівалентно 1 000 875 доларів США 80 центів на дату укладення даного договору.

Відповідно до п. 2.2. договору поворотна фінансова допомога надається позичальнику в українських гривнях.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що позикодавець надає поворотну фінансову допомогу позичальнику за таким графіком:

-протягом трьох робочих днів з моменту підписання даного договору кошти в українських гривнях в сумі, що буде еквівалентна 312 773, 68 доларів США, розрахованій за курсом НБУ на дату перерахування коштів;

-до 01 липня 2013 р. кошти в українських гривнях в сумі, що буде еквівалентна 437 883, 18 доларів США, розрахованій за курсом НБУ на дату перерахування коштів;

-до 01 вересня 2013 р. кошти в українських гривнях в сумі, що буде еквівалентна 250 218, 94 доларів США, розрахованій за курсом НБУ на дату перерахування коштів.

Згідно п. 3.2. договору поворотна фінансова допомога передається в безготівковій формі платіжним дорученням шляхом перерахування відповідних грошових коштів на розрахунковий рахунок позичальника.

Пунктом 4.1. договору визначено, що позикодавець надає допомогу позичальнику на термін до 31.12.2013 р., що є кінцевою датою повернення поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до п. 5.1. договору поворотна фінансова допомога повертається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом перерахування суми коштів в українських гривнях на розрахунковий рахунок позикодавця у розмірі, встановленому у п. 2.1. договору, але в будь-якому випадку, не менше суми, що буде еквівалентна 1 000 875, 80 доларів США, розраховану за курсом НБУ на дату перерахування коштів.

Згідно п. 5.2. договору позичальник має право повернути всю суму або її частину раніше строку, зазначеного в. п. 4.1. даного договору.

Відповідно до п. 9.2. договору даний договір вважається укладеним і набуває чинності з дати його підписання і є дійсним до моменту повного виконання сторонами своїх зобовязань.

На виконання умов договору позивачем 19 квітня 2013 р. було надано відповідачу поворотну фінансову допомогу на загальну суму 2 500 000, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 8406 від 19.04.2013 р. на суму 2 500 000, 00 грн., наявним у матеріалах справи.

В жовтні 2015 р. між сторонами було підписано Акт звіряння взаємних розрахунків, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.10.2015 р. склала 2 500 000, 00 грн.

Регулювання відносин, що виникають у звязку із позикою грошових коштів здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором, у разі його укладення.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 1046 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно частини 1 статті 1049 цього ж кодексу позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обовязок щодо повернення поворотної фінансової допомоги не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 2 500 000, 00 грн, що підтверджується договором № Fin -4744 про надання поворотної фінансової допомоги від 18.04.2013 р., платіжним дорученням № 8406 від 19.04.2013 р. на суму 2 500 000, 00 грн, Актом звіряння взаємних розрахунків б/н б/д станом на 31.10.2015 р.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 2 500 000, 00 грн за договором № Fin -4744 про надання поворотної фінансової допомоги від 18.04.2013 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Русава - К" (ідентифікаційний код 33451012) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Імпортс Україна, ЛТД" (ідентифікаційний код 20054535) 2 500 000 (два мільйони пятсот тисяч) грн 00 (нуль) коп. основної заборгованості та судові витрати 37 500 (тридцять сім тисяч пятсот) грн 00 (нуль) коп. судового збору.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення підписаний

13 липня 2016 р.