Рішення № 59679408, 02.08.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/54/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 Справа № 908/1539/16

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунальне підприємство «Запорізьке міське інвестиційне агентство» (вул. Південне шосе, буд. 2«А», м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032; код ЄДРПОУ 25217812),

до відповідача: Приватне підприємство «МТЦ-Запоріжжя» (вул. Магістральна, буд. 100«А», м. Запоріжжя, Запорізька область, 69084, код ЄДРПОУ 22119477),

у присутності представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. 19/015 від 05.01.2015;

від відповідача: не зявився;

про стягнення 1450,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява комунального підприємства «Запорізьке міське інвестиційне агентство» про стягнення з приватного підприємства «МТЦ-Запоріжжя» 1160,00грн. заборгованості за договором №010815/2 на тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу, яке перебуває у комунальній власності від 01.08.2015.

06.06.2016 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. У звязку з неявкою повноважного представника відповідача, а також з метою надання сторонам можливості надати витребувані документи та нормативно обґрунтувати свої доводи і заперечення розгляд справи неодноразово відкладався.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, підставою виникнення спору зазначає порушення відповідачем умов договору №010815/2 на тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу, яке перебуває у комунальній власності від 01.08.2015 в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг. Заборгованість за договором на момент звернення до суду з позовною заявою за період з березень 2016 по червень 2016 складає 1160,00грн. Разом з цим, позивач просить судові витрати, повязані із розглядом справи, віднести на відповідача.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позовну заяву та витребувані докази не надав, акт звіряння взаємних розрахунків, направлений на його адресу позивачем, не підписав. В судове засідання повноважного представника не направив. Заяв про розгляд справи без повноважного представника відповідача на адресу суду не надходило.

У відповідності до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»).

Згідно до даних, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (minjust.gov.ua), юридичною адресою приватного підприємства «МТЦ-Запоріжжя» є вул. Магістральна, буд. 100«А», м. Запоріжжя, Запорізька область, 69084.

Ухвали господарського суду направлялись за вказаною адресою.

За таких обставин справа розглядається в порядку передбаченому ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами та за відсутністю повноважного представника відповідача.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) закріплено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Зобовязанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.09.2012 №347/5 Приватному підприємству «МТЦ-Запоріжжя» видано дозвіл №209/12 від 08.10.2012, з терміном дії до 08.10.2017, на розміщення зовнішньої реклами спеціальної конструкції зовнішньої реклами (наземна двостороння обємно-просторова інформаційна установка) форматом 700х4500мм., за адресою м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100«А» (траса Харків-Сімферополь, біля вїзду та територію бази).

01.08.2015 між комунальним підприємством «Запорізьке міське інвестиційне агентство» та «Власник (Орендар) рекламних засобів» (надалі Сторона-1) та приватним підприємством «МТЦ-Запоріжжя» (надалі Сторона-2) був укладений договір №010815/2 на тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу, яке перебуває у комунальній власності (надалі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Сторона-2 приймає у тимчасове платне користування місце, що перебуває у комунальній власності м. Запоріжжя, для розміщення рекламних засобів (спеціальних конструкцій зовнішньої реклами) за адресами відповідно до дозволів на розміщення зовнішньої реклами.

У п.5.1. Договору зазначено, що він набуває чинності з моменту його підписання та розповсюджує свою діє на правовідносини, які виникли між сторонами з 16.11.2014 і діє протягом строку дії дозволу (-ів) в будь-якому разі до дня демонтажу рекламного засобу, а в частині розрахунків до повного їх виконання.

Згідно Додатку №1 до Договору адреса рекламних засобів приватного підприємства «МТЦ-Запоріжжя»: вул. Магістральна, 100а (траса Харків-Сімферополь, біля вїзду на територію бази). Розмір (формат) конструкції: 0,7х4,5м. Кількість площин: 2 (загальна площа 6,3 кв.м.). Термін дії дозволу: 08.10.2012-08.10.2017.

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором оренди.

В силу положень ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Розділом 2 Договору сторони передбачили, що загальна сума розміру щомісячної плати за тимчасове користування місця розміщення рекламних засобів, які перебувають в комунальній власності за цим Договором, визначається як сума по всіх відповідних діючих Додатках до даного Договору, які є невідємними його частинами. Основою для розрахунку щомісячної плати за цим Договором є базовий розмір щомісячної плати за тимчасове користування місцями розміщення рекламних засобів, які перебувають в комунальній власності територіальної громади м. Запоріжжя, який затверджується рішенням Запорізької міської ради (п.2.1.).

Сторона-2 щомісяця, до кінця поточного місця, перераховує на розрахунковий рахунок Сторони-1 плату у розмірі визначеному в діючих додатках до цього Договору (п.2.2.).

Факт виконання робіт за цим Договором підтверджується двосторонній актом виконаних робіт, який підписується Сторонами щомісяця. Акт для підписання направляється Стороною-1 Стороні-2 в 2-денний термін з моменту закінчення звітного періоду. Сторона-2 зобовязана в 3-денний термін з моменту отримання Акту підписати його, або в той же термін надати Стороні-1 мотивовану письмову відмову від підписання Акту. У випадку відсутності у визначений термін підписаного Стороною-2 Акту або мотивованої відмови, Акт виконаних робіт вважається погодженим та підписаний Сторонами (п.2.3.).

У п. п. 3, 4 Додатку до Договору зазначено, що загальна сума розміру щомісячної плати за тимчасове користування місця розміщення рекламних засобів, які перебувають у комунальній власності м. Запоріжжя (без урахування ПДВ 20%) по додатку складає 241,67грн., крім того, ПДВ 20% - 48,33грн. Всього по даному додатку загальна сума розміру щомісячної плати за тимчасове користування місця розміщення рекламних засобів, які перебувають у комунальній власності м. Запоріжжя (з урахуванням ПДВ 20%) : 290,00грн. Оплата за період з 16.11.2014 по 31.07.2015 здійснюється на підставі рахунку та відповідного Акту виконаних робіт одноразово, а в подальшому в термін та в порядку визначений в п. 2.2 Договору.

Позивачем на адресу відповідача були надіслані рахунки на оплату наданих послуг:

- №К-404 від 11.03.2016 на суму 290,00грн.;

- №К-694 від 14.04.2016 на суму 290,00грн.;

- №К-803 від 10.05.2016 на суму 290,00грн.;

- №К-967 від 06.06.2016 на суму 290,00грн,

та акти здачі-приймання робіт (наданих послуг) на загальну суму 1160,00грн.:

- №ОУ-0000683 від 31.03.2016 за березень 2016 року на суму 290,00грн. (з ПДВ);

- №ОУ-0001077 від 30.04.2016 за квітень 2016 року на суму 290,00грн. (з ПДВ);

- №ОУ-0001189 від за травень 2016 року на суму 290,00грн. (з ПДВ);

- №ОУ-0001495 від за червень 2016 року на суму 290,00грн. (з ПДВ);

- №ОУ-0000135 від 31.01.2016 за січень 2016 на суму 290,00грн. (з ПДВ).

Факт надсилання актів здачі-приймання робіт підтверджується листами №366/016 від 26.04.2016, №393/016 від 12.05.2016, №423/016 від 18.05.2016, №475/016 від 07.06.2016 та №527/016 від 17.06.2016.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вже зазначалось, згідно умови п. 2.2 Договору Сторона-2 щомісяця, до кінця поточного місця, перераховує на розрахунковий рахунок Сторони-1 плату у розмірі визначеному в діючих додатках до цього Договору.

У п. 4.2.4 Договору зазначено, що Сторона-2 зобовязана своєчасно та у повному обсязі, відповідно до умов розділу 2 даного Договору, здійснювати плату.

Стаття 193 ГК України передбачає, субєкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 ЦК України. Так, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Відповідач взяті на себе зобовязання за договором в частині оплати вартості отриманих послуг, належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в сумі 1160,00грн.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з приватного підприємства «МТЦ-Запоріжжя» 1160,00грн. заборгованості позивачем заявлені правомірно та обґрунтовано, підтверджені зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати, слід віднести на відповідача, оскільки спір саме з його вини доведено до судового вирішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «МТЦ-Запоріжжя» (вул. Магістральна, буд. 100«А», м. Запоріжжя, Запорізька область, 69084, код ЄДРПОУ 22119477) на користь комунального підприємства «Запорізьке міське інвестиційне агентство» (вул. Південне шосе, буд. 2«А», м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032; код ЄДРПОУ 25217812) 1160 (одну тисячу сто шістдесят) грн. 00 коп. основного боргу та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В засіданні 02.08.2016 оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписане 02.08.2016.

Суддя С.А.Гончаренко