Ухвала суду № 59679364, 12.08.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

_______________

У Х В А Л А

12.08.2016р. Справа №905/1602/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінової О.В, суддів Курило Г.Є., Левшиної Г.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арматурно – ізоляторний завод», м.Київ,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 465 448,43 грн.

без виклику сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арматурно – ізоляторний завод», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 26.04.2016р. до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 465448,43 грн., у тому числі 352 938,00грн. вартості послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання за договором про спільне використання технологічних мереж №4310/с.в. від 17.07.2013р. та додаткової угоди №1 до договору від 27.03.2015р. за період травень, серпень – грудень 2014р. та квітень – грудень 2015р., 38648,75грн. пені, 65187,88грн. збитку від інфляції, 8673,8грн. 3% річних.

30.06.2016р., керуючись ст.22 Господарського процесуального кодексу України, судом прийнято заяву представника позивача №06 від 14.06.2016р., якою до стягнення фактично заявлено 380499,00 грн. вартості послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання за договором про спільне використання технологічних мереж №4310/с.в. від 17.07.2013р. та додаткової угоди №1 до договору від 27.03.2015р. за період травень, серпень - грудень 2014р. та квітень - грудень 2015р., 38648,75 грн. пені, 65187,88 грн. збитку від інфляції, 8673,8 грн. 3% річних, внаслідок чого предметом розгляду у справі №905/1602/16 є загальна сума заявлених до стягнення позовних вимог, яка дорівнює 493009,43 грн.

Разом з тим, під час підготовки ухвали від 04.07.2016р., господарським судом допущено описку у частині визначення предмету спору.

За приписом ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Донецької області від 04.07.2016р. про відкладення розгляду справи №905/1602/16, а саме:

- предмет спору «про стягнення 465448,43 грн.» виправити на «про стягнення 493009,43 грн.».

Абзац 1 описової частини ухвали господарського суду Донецької області від 04.07.2016р. читати наступним змістом: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Арматурно – ізоляторний завод», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 26.04.2016р. до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 380499,00грн. вартості послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання за договором про спільне використання технологічних мереж №4310/с.в. від 17.07.2013р. та додаткової угоди №1 до договору від 27.03.2015р. за період травень, серпень - грудень 2014р. та квітень - грудень 2015р., 38648,75 грн. пені, 65187,88 грн. збитку від інфляції, 8673,8 грн. 3% річних (з урахуванням заяви позивача №06 від 14.06.2016р.)».

В іншому за тексом без змін.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя Г.Є. Курило Суддя Г.В. Левшина