Ухвала суду № 59679356, 09.08.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

09.08.2016р. Справа №905/2126/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», м.Донецьк,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Торезька», м.Донецьк,

про стягнення 649343,52 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», м.Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №433/1 від 28.07.2015р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Торезька», м.Донецьк, про стягнення 649343,52 грн., у тому числі: 422983,12 грн. заборгованості по несплаченим рахункам, 96423,23 грн. неустойки, 4703,59 грн. 3% річних та 125233,58 грн. інфляційних витрат.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2126/15 визначено суддю Макарову Ю.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.09.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/2126/15 та призначено її розгляд.

13.10.2016р. згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/318 змінено склад суду та призначено для розгляду справи №905/2126/15 суддю Матюхіна В.І., у зв’язку з перебуванням судді Макарової Ю.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.04.2016р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЗФ «Торезька», м.Донецьк, про стягнення 649 343,52 грн. залишено без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2016р. ухвалу господарського суду Донецької області від 06.04.2016 по справі № 905/2126/15 скасовано, справу №905/2126/15 передано на розгляд до господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.06.2016р. для розгляду справи визначено суддю Матюхіна В.І.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.06.2016р. задоволена заява судді Матюхіна В.І. про самовідвід від розгляду справи №905/2126/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2016р. для розгляду справи визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.06.2016р. справа №905/2126/15 прийнята до свого провадження та призначено судове засідання на 09.08.2016р.

08.08.2016р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Торезька», м.Донецьк, №175 від 08.08.2016р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», м.Донецьк, про визнання договору №522/12 від 01.08.2012р. між ТОВ «ЦЗФ «Торезька» та ТОВ «Лемтранс» неукладеним.

Відповідно до ч.1 ст.60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно правил, визначених п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, зокрема, додається документ, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, разом із наведеним позовом відповідачем за первісним позовом, позивачем за зустрічною позовною заявою, зазначений документ не надано.

Окрім того, за змістом означеної зустрічної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Торезька», м.Донецьк, посилається на тяжкий фінансовий стан підприємства та здійснення діяльності у зоні антитерористичної операції, у зв’язку з чим просить звільнити від сплати судового збору.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено право суду, враховуючи майновий стан сторони, ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на зазначеній підставі.

Проте, всупереч приписів Господарського процесуального кодексу України заявником не подано жодного доказу на підтвердження наявності обставин, за яких можливе звільнення від сплати судового збору у розумінні наведеної норми означеного Закону. Отже, суд не вбачає наявності підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Торезька», м.Донецьк.

Пунктом 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву №175 від 08.08.2016р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Торезька», м.Донецьк, без розгляду.

Додаток на адресу відповідача за первісним позовом: зустрічна позовна заява №175 від 08.08.2016р. на 4 – х аркушах та додані до неї документи на 4 – х аркушах.

Суддя О.В. Кротінова