Ухвала суду № 59679321, 09.08.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

_______________

У Х В А Л А

09.08.2016р. Справа №905/2126/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», м.Донецьк,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Торезька», м.Донецьк,

про стягнення 649343,52 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», м.Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №433/1 від 28.07.2015р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Торезька», м.Донецьк, про стягнення 649343,52 грн., у тому числі: 422983,12 грн. заборгованості по несплаченим рахункам, 96423,23 грн. неустойки, 4703,59 грн. 3% річних та 125233,58 грн. інфляційних витрат.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2126/15 визначено суддю Макарову Ю.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.09.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/2126/15 та призначено її розгляд.

13.10.2016р. згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/318 змінено склад суду та призначено для розгляду справи №905/2126/15 суддю Матюхіна В.І., у звязку з перебуванням судді Макарової Ю.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.04.2016р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЗФ «Торезька», м.Донецьк, про стягнення 649 343,52 грн. залишено без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2016р. ухвалу господарського суду Донецької області від 06.04.2016 по справі № 905/2126/15 скасовано, справу №905/2126/15 передано на розгляд до господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.06.2016р. для розгляду справи визначено суддю Матюхіна В.І.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.06.2016р. задоволена заява судді Матюхіна В.І. про самовідвід від розгляду справи №905/2126/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2016р. для розгляду справи визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.06.2016р. справа №905/2126/15 прийнята до свого провадження та призначено судове засідання на 09.08.2016р.

19.07.2016р. представник позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подав клопотання №496 від 18.07.2016р. про долучення документів до матеріалів справи, до якого додано довідку №КНО-52.4/997 від 29.06.2016р., банківські виписки за 15.01.2015р., за 13.03.2015р., повні інформаційні довідки з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство №129029 від 22.06.2016р., №134322 від 13.07.2016р., описи вкладень б/н від 18.07.2016р., накладна курєрської служби №6825 від 18.07.2016р., а також у копіях: відомості плати за користування вагонами, довіреності на представників, залізничні накладні.

09.08.2016р. представником відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області подано заперечення №177 від 08.08.2016р., до яких додано довідку №176 від 08.08.2016р., а також копію правил внутрішнього трудового розпорядку Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЗФ «Торезька», затверджених загальними зборами трудового колективу 02.06.2011р.

Представники сторін заявили клопотання б/н від 09.08.2016р. про продовження строку розгляду спору на 15 днів по 30.08.2016р. у звязку з необхідністю у додатковому часі для зясування певних обставин справи, надання додаткових пояснень, підготовки та надання витребуваних судом документів у повному обсязі.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем у повному обсязі на час розгляду справи не виконано.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ґрунтуючись на приписах означеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання сторін, а також враховуючи його мету, суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та задовольняє звернення у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду спору по 30.08.2016р.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору до 30.08.16р. (включно).

Суддя О.В. Кротінова