Ухвала суду № 59679308, 09.08.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

09.08.2016 Справа №905/1974/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача, Квартирно експлуатаційного відділу м.Луганськ, м.Словянськ Донецької області,

про стягнення 2 918 910,31 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №51юр-183/16 від 01.03.2016р. до Квартирно експлуатаційного відділу м.Луганськ, м.Словянськ Донецької області, про стягнення 2 918 910,31 грн., у тому числі: боргу за активну електроенергію, спожиту у березні, квітні, травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2014р. у розмірі 1154798,34 грн., боргу за реактивну електроенергію, спожиту у березні, квітні, травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2014р. у розмірі 127178,61 грн., боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії у травні, червні, липні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2014р. у розмірі 587247,11 грн., суми 3% річних, нарахованих за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті електроенергії, спожитої у січні, лютому, березні, квітні, травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2014р. у розмірі 57152,94 грн., суми інфляційних за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті електроенергії, спожитої у січні, лютому, березні, квітні, травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2014р. у розмірі 711833,92 грн., суми пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті електроенергії, спожитої у червні, липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2014р. у розмірі 280699,39 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1974/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 14.06.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1974/16.

09.08.2016р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано пояснення б/н б/д, до яких додано у копіях: довіреності на представників позивача, договори про постачання електричної енергії №69 від 03.01.2004р., №518 від 22.08.2004р., №111 від 01.03.2006р., №104 від 02.01.2009р., №1027 від 13.01.2009р., №36 від 17.02.2009р., №71 від 21.09.2009р., №532 від 17.05.2010р., №223 від 17.03.2011р. із договором б/н від 17.03.2011р., №65 від 27.07.2011р., №11/284 від 01.02.2012р., №5023 від 28.03.2012р., №2379 від 06.03.2013р., №257 від 01.04.2013р., №1270 від 28.10.2013р., №72 від 17.04.2014р. разом з додатками №5 до них, договори на користування електричною енергією №84 від 13.01.1997р., №25 від 09.04.1998р., №2071 від 26.01.2001р., разом з додатками №5 до них, лист Донецького обласного військового комісаріату №292 від 20.06.2012р. начальнику Амвросіївського РЕС; заявив клопотання б/н від 09.08.2016р. про продовження строку розгляду спору на 15 днів по 30.08.2016р. для підготовки та надання витребуваних судом документів у повному обсязі.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем у повному обсязі та відповідачем на час розгляду справи не виконані.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання позивача, а також враховуючи мету такого відкладення, суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та задовольняє звернення у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду спору по 30.08.2016р.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У звязку з неявкою відповідача у судове засідання, невиконанням позивачем у повному обсязі та відповідачем вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, приймаючи до уваги клопотання позивача та наявність питань, що потребують додаткових пояснень, керуючись ст.69, п.1, п.2, п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 30.08.2016 року. (включно).

Відкласти розгляд справи на 25.08.16 року об 11:45 год.

Зобов'язати позивача у повному обсязі виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 14.06.2016р., а також надати належним чином підтверджені письмові пояснення за результатами судового засідання 09.08.2016р. та належним чином засвідчені копії довіреностей на представників, підпис яких міститься на рахунках, доданих до позовної заяви, як підтвердження отримання ними останніх.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 14.06.2016р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова