Ухвала суду № 59679225, 15.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.16р. Справа № 904/211/15За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем", м.Дніпропетровськ про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області

у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 2 592 926,69

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 17.02.2015 року, просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" на свою користь основний борг у розмірі 2946667,97 грн., пеню у розмірі 68 734,58 грн., 3% річних у розмірі 7941,66 грн., втрати від інфляції у розмірі 64 646,80 грн., загалом на суму 3087945,38 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2015 року позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" суму основного боргу у розмірі 2946 667,97 грн., пеню у розмірі 68 666,47грн., 3% річних у розмірі 7934,37грн., індекс інфляції у розмірі 61789,71грн. та судовий збір у розмірі 61701,17 грн. В іншій частині позову - відмовлено.

17.07.2015 року на виконання рішення суду видано наказ.

11.08.2016 року від позивача надійшла заява про видачу дублікату наказу від 17.07.2015 року по справі №90/211/15 про стягнення з Товариства обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" суму основного боргу у розмірі 2 946 667,97 грн., пеню у розмірі 68 666,47 грн., 3 % річних у розмірі 7 934,37 грн., індекс інфляції у розмірі 61 789,71 грн. та судовий збір у розмірі 61 701,17 грн.

Заява обґрунтована тим, що зазначений наказ господарського суду було направлено позивачем для виконання до ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, де відповідно до постанови про закінчення провадження від 10.12.2015 року та супровідного листу, вищезазначений наказ було направлено ОСОБА_1 примусового виконання рішень до господарського суду Дніпропетровської області, але згідно довідки, виданої суддею господарського суду Владимиренко І. В. даний наказ відсутній в матеріалах справи № 904/7937/15. В подальшому, ТОВ "Дрінк Дістрібушн Сістем" звернулося до ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з вимогою надати інформації про знаходження оригіналу вищезазначеного наказу. На що 18.07.2016 року начальником ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області видано довідку про те, що стягнення за вказаним наказом не проводилось, залишок боргу залишився незмінним, а постанова про закінчення виконавчого провадження разом з оригіналом наказу направлені до господарського суду Дніпропетровської області та вищевказаний наказ до ОСОБА_1 примусового стягнення не повертався та повторно не пред'являвся.

Розглянувши заяву про видачу дублікату наказу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем -довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Матеріалами справи підтверджується, що 10.12.2015 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №904/211/15 від 17.07.2015 року, яку разом із наказом було направлено до господарського суду Дніпропетровської області (супровідний лист від 10.12.2015 року).

Згідно листа господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2016 року (суддя Владимиренко І.В.) в матеріалах справи №904/7937/15 про банкрутство ТОВ "Торговий будинок "Амстор" відсутній оригінал наказу №904/211/15 від 17.07.2015 року.

ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 18.07.2016 року (вих. №02.1-14/10519) підтверджується, що виконавче провадженні із примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №904/211/15 від 17.07.2015 року закінчено 10.12.2015 року на підставі п.7 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", стягнення за вказаним виконавчим документом не проводилося, залишок боргу залишився незмінним, а постанова про закінчення виконавчого провадження разом з оригіналом наказу направлені до господарського суду Дніпропетровської області та вищевказаний наказ до ОСОБА_1 примусового стягнення не повертався та повторно не пред'являвся.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, беручи до уваги, що стягнення за виконавчим документом не проводилося, залишок боргу залишився незмінним, наказ до органів ДВС повторно не пред'являвся, строк пред'явлення наказу до виконання не закінчився, враховуючи положення законодавства щодо обов'язковості виконання рішення суду, суд вважає за необхідне видати дублікат наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" про видачу дублікату наказу задовольнити у повному обсязі.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2015 року у справі № 904/211/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" суму основного боргу у розмірі 2 946 667,97 грн., пеню у розмірі 68 666,47 грн., 3% річних у розмірі 7 934,37 грн., індекс інфляції у розмірі 61 789,71 грн. та судовий збір у розмірі 61 701,17 грн.

Суддя ОСОБА_2