ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
12.08.16 Справа № 904/5893/16
Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали
за позовом приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН",
м. Нікополь, Дніпропетровська область
до товариства з обмеженою відповідальністю "КОРН 2014", м. Запоріжжя
про визнання недійсним договору на транспортне-експедиційне обслуговування
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРН 2014" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" про стягнення 297 241,24 грн. за договором експедиційного обслуговування №05-9/793 від 19.09.2014.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.
11.08.2016 приватне акціонерне товариство "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "КОРН 2014" про визнання недійсним договору на транспортне-експедиційне обслуговування.
За змістом ст.60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує зустрічну позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.п.1, 4 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, не подано доказів сплати судового збору у встановлений порядку та розмірі.
Судом встановлено, що до зустрічної позовної заяви не надано належних доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала зустрічну позовну заяву, оскільки зустрічна позовна заява б/н від 08.08.2016 підписана представником приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" за довіреністю №67 від 31.03.2016 - ОСОБА_1, проте не надано доказів на підтвердження того, що вищевказана особа має право підписувати зустрічну позовну заяву. Відповідно до ОСОБА_2 господарського суду Дніпропетровської області №270/16 від 11.08.2016 в додатку до зустрічної позовної заяви б/н від 08.08.2016 по справі№904/5893/16 відсутня копія довіреності №67 від 31.03.2016 на ім`я ОСОБА_1- особи, яка підписала зустрічну позовну заяву від імені Позивача.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.
Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, який набрав чинності 01.11.2011, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 з 1 січня 2016 встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1 378,00 грн.
Таким чином, за подання позовної заяви про визнання договору недійсним підлягає сплаті судовий збір в сумі 1 378,00 грн., доказів сплати якого приватне акціонерне товариство "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" не надало.
Зазначене є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, прямо передбачено господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.
Керуючись п.п 1, 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути зустрічний позов і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: зустрічна позовна заява з додатками на 14 аркушах; конверт на 1 аркуші; акт господарського суду Дніпропетровської області №270/16 від 11.08.2016 на 1 аркуші.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 59679134, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/5893/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: