Ухвала суду № 59679091, 08.08.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 911/1285/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Корнілової Ж.О., Стратієнко Л.В., розглянувши матеріали касаційноїскаргидержавного підприємства "Підприємство Білоцерківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області №35"напостанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.16 та рішення господарського суду Київської області від 05.05.15у справігосподарського суду Київської області №911/1285/15за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4додержавного підприємства "Підприємство Білоцерківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області №35"прозобов'язання вчинити певні дії,за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

від відповідача - Олійник С.С.,

У С Т А Н О В И В:

02.08.2016 до початку судового засідання до Вищого господарського суду України надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відвід судді Карабаня В.Я.

Заява мотивована тим, що суддею Карабанем В.Я. у порушення ст.ст.53, 86, 110, 111-4, 121-1 ГПК України було немотивовано поновлено строк на подання касаційної скарги державного підприємства "Підприємство Білоцерківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області №35" і призначено її до розгляду, а також зупинено виконання оскаржуваних рішень.

На думку заявника це унеможливлює об'єктивний розгляд справи №911/1285/15 про зобов'язання вчинити певні дії, оскільки названий суддя має заздалегідь сформовану передчасну та упереджену позицію щодо цієї справи, що виключає об'єктивний її розгляд.

Положеннями ст.20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

У заяві фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не наведено відповідних обставин, передбачених зазначеною статтею, що викликали б сумнів у неупередженості судді Карабаня В.Я., у зв'язку з чим колегія суддів керуючись ст.ст.20, 86 ГПК України

У Х В А Л И Л А:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відвід судді Карабаня В.Я. у справі №911/1285/15 господарського суду Київської області відхилити.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя Ж.О. Корнілова СуддяЛ.В. Стратієнко