Рішення № 59679042, 15.08.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08 серпня 2016 р. Справа № 903/391/16

за позовом військової частини 1471 державної прикордонної служби України

до відповідача: приватного підприємства "Нова перспектива"

про стягнення 114911грн. 97коп.грн.

Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 10.05.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 08.08.2016р.

Сторонам розяснено права та обовязки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

В судовому засіданні відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач військова частина 1471 державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ПП "Нова перспектива" 114911грн. 97коп. штрафних санкцій, з них 103179грн. 71коп. пені, 11732грн. 26коп. штрафу на підставі договору №103-15 від 08.06.2015р. про постачання вугілля кам'яного.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на договір №103-15 від 08.06.2015р. про постачання вугілля кам'яного з додатками та додаткову угоду №1 від 04.09.2015р.; заявки на постачання вугілля камяного марки ГКОМ 13-100 та видаткові накладні.

Зазначає, що згідно п. 6.2 укладеного договору, ОСОБА_3 (ВЧ 1471) має право контролювати поставку товару у строки, установлені цим Договором, а згідно п.6.3 Договору Постачальник (ПП «Нова перспектива) зобовязаний забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим Договором. Відповідно до пункту 5.2 Договору поставка товару здійснюється за Заявкою ОСОБА_3. Згідно пункту 5.4 Договору строк поставки товару за цим Договором складає 30 календарних днів згідно Заявки ОСОБА_3. Тобто, Постачальник зобовязався поставити товар в кількості та строки зазначені в Заявках ОСОБА_3 (з подальшим корегуванням), але при виконанні договору допустив прострочення строків поставки до військових частин Державної прикордонної служби України на різні терміни. В звязку з порушенням термінів поставки товару відповідачу було нараховано 103179грн. 71коп. пені та 11732грн. 26коп. штрафу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав суду оригінали документів для огляду та витребувані ухвалою документи.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву (вх..№01-54/6127/16 від 08.07.2016р.) проти позову заперечує. Зазначає, що ПП «Нова перспектива» заявки на постачання вугілля отримувало значно пізніше, ніж вказує позивач, або взагалі не отримувало. Крім того, уповноважений представник позивача для прийняття товару прибув несвоєчасно. Таким чином, строк поставки не був визначений, а отже відповідачем він не пропущений.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

08.06.2016р. між військовою частиною 1471 (ОСОБА_3) та ПП "Нова перспектива" (Постачальник) був укладений Договір № 103-15 про постачання вугілля камяного (з доставкою до військових частин Державної прикордонної служби України згідно зі специфікацією договору) на загальну суму 20 238 510 грн.

Пунктом 1.1 Договору встановлено, що Постачальник зобовязується передати ОСОБА_3 у власність вугілля камяне (код 05.10.1), якість, кількість, асортимент, місце та спосіб постачання, товароодержувачі, ціни якого, зазначені у специфікаціях, яка є невідємною частиною цього Договору (додаток 1), а ОСОБА_3 зобовязується оплатити прийнятий на умовах цього Договору товар.

Відповідно до п. 6.2 Договору ОСОБА_3 має право контролювати поставку товару у строки, установлені цим Договором, а згідно п.6.3 Договору Постачальник зобовязаний забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим Договором.

Згідно пункту 5.2 Договору поставка товару за цим Договором здійснюється за Заявкою ОСОБА_3.

Відповідно до п.5.3 Договору Постачальник зобов'язаний в день отримання Заявки ОСОБА_3 підтвердити її отримання шляхом відправлення на електронну пошту ОСОБА_3, з підписом відповідальної особи про дату та час отримання бланку Заявки ОСОБА_3, з подальшим письмовим підтвердженням на адресу ОСОБА_3 про початок та кінцевий термін поставки товару відповідно до отриманої заявки ОСОБА_3.

Згідно пункту 5.4 Договору строк поставки товару за цим Договором складає 30 календарних днів згідно Заявки ОСОБА_3.

Отже, Постачальник зобовяний поставити товар в кількості та строки зазначені в Заявках ОСОБА_3 (з подальшим корегуванням). Проте, в порушення умов договору Постачальник допустив прострочення строків поставки до військових частин Державної прикордонної служби України на різні терміни.

В звязку з порушенням термінів поставки товару ОСОБА_3 направив Постачальнику лист-попередження від 17.03.08.2016 року про виконання умов договору від 08.06.2015 року № 103-15.

За умовами договору, за заявкою ОСОБА_3 від 15.06.15 р. вих. №1-15, Постачальнику необхідно було здійснити поставку вугілля камяного до Луцького та Львівського прикордонних загонів в кількості 1 917,00 т не пізніше 15.07.2015 p., поставка товару в кількості 928,80 т згідно видаткової накладної від 30.06.2015року №19 відбулась 30.06.15 ( в межах строків поставки за Заявкою від 15.06.15р. № 1-15).

Наступна поставка товару в кількості 988,2 т на суму 2 069 290, 80 грн. згідно видаткової накладної постачальника від 21.07.2015 року №24 відбулась 21.07.2015 р., з порушенням строку поставки товару з боку Постачальника на 5 календарних днів.

За заявкою ОСОБА_3 від 26.06.15 р. вих. №2-15, Постачальнику необхідно було здійснити поставку товару до військової частини 1493 не пізніше 30.07.2015 p., але фактична поставка товару в кількості 630,00 т на суму 1 319 220, 00 грн. відбулась 06.08.2015 р., що підтверджується видатковою накладною постачальника від 06.08.2015 року №26, з порушенням строку поставки товару з боку Постачальника на 6 календарних днів.

За заявкою ОСОБА_3 від 07.07.15 р. вих. №3-15, Постачальнику необхідно було здійснити поставку товару до військових частин 9953, 9951, 9937, 1472 не пізніше 06.08.2015р. На лист Постачальника від 05.08.15 № 05-081 про збільшення строків поставки, вказаних в договорі, листом ОСОБА_3 про коригування строків поставки від 19.08.15 р. № 721/1510 кінцевий термін постачання було продовжено до 15.10.2015 року.

Фактична поставка товару до в/ч 9937 в кількості 479,00 т на суму 1 003026грн. згідно видаткової накладної постачальника від 13.08.2015 року №27 відбулась 13.08.2015 р., з порушенням строку поставки товару з боку Постачальника на 6 календарних днів.

Також, фактична поставка товару до в/ч 1472 в кількості 16,00 т на суму 33504грн. відбулась 14.08.2015р., що підтверджується видатковою накладною постачальника від 14.08.2015 року №29, що призвело до порушення строку поставки товару з боку Постачальника на 7 календарних днів.

Фактична поставка товару до в/ч 9951 в кількості 239,00 т на суму 550 512,60 грн. згідно видаткової накладної постачальника від 15.10.2015 року №49 відбулась 15.10.2015 р., лист про коригування строків був направлений до відповідача 19.08.15 р. № 721/1510. Таким чином порушення строку поставки товару з боку Постачальника за Заявкою ОСОБА_3 від 07.07.15 р. вих. №3-15 за період з 06.08.15 р. по 19.08.15р. склало 12 календарних днів.

Фактична поставка товару до в/ч 9953 в кількості 256,95 т на суму 538 053,30 грн. відбулась 27.08.2015 р., що підтверджується видатковою накладною постачальника від 27.08.2015року №31. Лист про коригування строків був направлений до відповідача 19.08.15 р. № 721/1510, таким чином порушення строку поставки товару з боку Постачальника за Заявкою ОСОБА_3 від 07.07.15 р. вих. №3-15 за період з 06.08.15р по 18.08.15 р. склало 12 календарних днів .

Окрім того, постачальником було здійснене постачання вугілля в кількості 256,95 т замість 259,00 т, вказаних в Заявці. Таким чином, відповідачем було недопоставлено 2,05 т.

У подальшому листом від 11.12.15 р. № 721/2749 «Про зменшення обсягів закупівлі» кількість закупівлі товару для в/ч 9953 була зменшена на 2,05 т, але порушення строків поставки 2,05 т за період з 15.10.15 р. по 10.12.15 р. склало 56 календарних днів,

У подальшому, за заявкою ОСОБА_3 від 10.07.15 р. вих. №4-15, Постачальнику необхідно було здійснити поставку товару в кількості 1 140,00 т до підрозділу військової частини 2142 не пізніше 08.08.2015 р. ОСОБА_3 про коригування строків поставки від 19.08.15 р. №721/1510 кінцевий термін постачання було продовжено до 15.10.2015 року. Фактична поставка товару до в/ч 2142 в кількості 519,00 т на суму 1 086786,00 грн. відбулась 13.08.2015 р., про що свідчить видаткова накладна постачальника від 13.08.2015 року №28, з порушенням строку поставки товару з боку Постачальника на 4 календарних дні

Наступна фактична поставка товару до в/ч 2142 в кількості 621,00 т на суму 1 300 374,00 грн. згідно видаткової накладної постачальника від 25.08.2015 року №30 відбулась 25.08.2015 р., з порушенням строку поставки товару з боку Постачальника на 10 календарних днів.

За заявкою ОСОБА_3 від 26.08.15 р. вих. № 6-15, Постачальнику необхідно було здійснити поставку товару в кількості 758, 00 т до підрозділів військової частини 2138, 2196, 2197 не пізніше 14.10.2015 р., листом ОСОБА_3 про коригування строків поставки від 19.08.15 р. № 721/1510 кінцевий термін постачання було продовжено до 15.10.2015 року, на лист Постачальника від 13.10.15 №13-101 про збільшення строків поставки, вказаних в договорі, листом ОСОБА_3 про коригування строків поставки від 15.10.15 р. №721/2200 кінцевий термін постачання було продовжено до 30.10.2015 року. На лист Постачальника від 27.10.15 №27/10/15-01 про збільшення строків поставки, вказаних в договорі, листом ОСОБА_3 про коригування строків поставки від 30.10.15 р. №721/2372 кінцевий термін постачання було продовжено до 10.11.2015 року.

Загальна кількість постачання товару до в/ч 2138 згідно даної заявки повинна складати 316,00 т. Фактична поставка товару до в/ч 2138 в кількості 193,00 т на суму 444 556,20 грн. відбулась 18.11.2015 р., про що свідчить видаткова накладна постачальника від 18.11.2015 року №76, з порушенням строку поставки товару з боку Постачальника на 7 календарних днів.

Наступна поставка товару до в/ч 2138 в кількості 49,00 т на суму 112 866,60 грн. згідно видаткової накладної постачальника від 09.12.2015 року №90 відбулась 09.12.2015 р., що призвело до порушення строку поставки товару в кількості (316 т - 193 т) 123,00 т з боку Постачальника на 28 календарних днів.

ОСОБА_3 від 11.12.15 №721/2749 було зменшено обсяг закупівлі товару до в/ч 2138 на 40 т, Постачальником порушено строк постачання товару в кількості 74,00 т (123т - 49т) на 30 календарних днів.

Наступна поставка товару до в/ч 2138 в кількості 34,00 т на суму 78 315,60 грн. відбулась 18.12.2015 р., що підтверджується видатковою накладною постачальника від 18.12.2015 року №98, що призвело до порушення строку поставки товару в кількості 34,00 т (74т - 40т) з боку Постачальника на 37 календарних днів.

Згідно умов п.7.3 Договору за прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від вартості недопоставленого товару.

Загальна кількість постачання товару до в/ч 2196 згідно даної заявки повинна складати 278,00 т. Фактична поставка товару до в/ч 2196 в кількості 261,40 т на суму 602108,76 грн. згідно видаткової накладної постачальника від 10.11.2015 року №66 відбулась 10.11.2015 р., кількість недопоставленого товару склала 16,6 т (275 т - 261,4 т) на суму 38 236,44 грн. У подальшому листом ОСОБА_3 від 11.12.15 р. № 721/2749 обсяг закупівлі товару був зменшений на 16,6 т. Порушення строку поставки товару з боку Постачальника складає 30 календарних днів.

Загальна кількість постачання товару до в/ч 2197 згідно даної заявки повинна складати 164,00 т. Фактична поставка товару до в/ч 2197 в кількості 66,10 т на суму 152254,74 грн. згідно видаткової накладної постачальника від 10.11.2015 року №65 відбулась 10.11.2015 р. (в межах строків постачання). Кількість недопоставленого товару склала 97,90 т (164 т - 66,1 т) на суму 225 502,86 грн.

Наступне постачання товару в кількості 66,00 т на суму 152 024, 40 грн. відбулось 09.12.15 р., що підтверджується видатковою накладною постачальника від 09.12.2015 року №91.

Таким чином порушення строку поставки товару з боку Постачальника в кількості 97,90 т відбулось на 28 календарних днів. Залишок недопоставленого товару склав (164,00 т- 66,1 т- 66,00 т = 31,90 т ) 31,90 т на суму 73 478, 46 грн.

Як вбачається з видаткової накладної постачальника від 18.12.2015 року №99 кінцеве постачання товару до цієї частини згідно вищевказаної заявки в кількості 31,90 т на суму 73 478, 46 грн. відбулось 18.12 15 р. з порушення строку поставки товару з боку Постачальника на 37 календарних днів.

За заявкою ОСОБА_3 від 07.09.15 р. вих. № 7-15, Постачальнику необхідно було здійснити поставку товару в кількості 807, 00 т до підрозділів військових частин 2161, 1491, 1471, 1498 - до 10.11.15 р.

Згідно умов договору та листів ОСОБА_3 про коригування строків поставки від 19.08.15 р. № 721/1510 кінцевий термін постачання було продовжено до 15.10.2015 року, листом ОСОБА_3 про коригування строків поставки від 15.10.15 р. №721/2200 кінцевий термін постачання було продовжено до 30.10.2015 року, листом ОСОБА_3 про коригування строків поставки від 30.10.15 р. № 721/2372 кінцевий термін постачання було продовжено до 10.11.2015 року.

Загальна кількість постачання товару до в/ч 2161 згідно даної заявки повинна складати 282,00 т. Фактична поставка товару до в/ч 2161 в кількості 133,50 т на суму 307 503,90 грн. згідно видаткової накладної постачальника від 04.11.2015року №61 відбулась 04.11.2015 р. (в межах строків постачання). Відповідно недопоставка до в/ч 2161 склала: (282 т -133,5 т = 148,5т) 148,5 т.

Наступне постачання товару відбулось в кількості 63,00 т на суму 145 114, 20 грн. 13.11.15р., про що свідчить видаткова накладна постачальника від 13.11.2015 року №68, що призвело до порушення строку поставки товару з боку Постачальника на 2 календарних дні. Відповідно недопоставка до в/ч 2161 склала: (148,5т - 63,00т) 85,5 т

Наступне постачання товару відбулось в кількості 61,00 т на суму 140 507, 40 грн. 10.12.15 р. згідно видаткової накладної постачальника від 10.12.2015 року №92 .При цьому порушення строку поставки товару з боку Постачальника становить 29 календарних дні.

У подальшому листом ОСОБА_3 від 11.12.15 р. № 721/2749 обсяг закупівлі товару був зменшений на 19,50 т ( 85,5 т - 61 т). Порушення строку поставки товару з боку Постачальника становить 30 календарних днів. Відповідно недопоставка до в/ч 2161 за цією заявкою склала : (85,5 т - 61,00 т -19,50 т) 5,00 т

ОСОБА_3 від 16.12.15 р. № 721/2771 обсяг закупівлі товару був зменшений на 5,00 т. Порушення строку поставки товару з боку Постачальника становить 35 календарних днів та нарахування пені в розмірі 403,20грн.

Загальна кількість постачання товару до в/ч 1491 згідно даної заявки повинна складати 228,00 т. Фактична поставка товару згідно видаткової накладної постачальника від 10.11.2015 року №64 до в/ч 1491 в кількості 195,00 т на суму 449 163,00 грн. відбулась 10.11.2015 р. (в межах строків постачання). Відповідно недопоставка до в/ч 1491 склала: (228 т - 195,0 т) 33,0 т.

ОСОБА_3 від 11.12.2015 р. №721/2749 обсяг закупівлі товару був зменшений на 33,00 т. Порушення строку поставки товару з боку Постачальника склало 30 календарних днів.

Загальна кількість постачання товару до в/ч 1471 згідно даної заявки повинна складати 150,00 т. Фактична поставка товару до в/ч 1491 в кількості 101,00 т на суму 232643,40 грн. відбулась 12.10.2015 р. згідно видаткової накладної постачальника від 12.10.2015 року №45. Недопоставка до в/ч 1491 склала: (150 т - 101,0 т) 49,0 т.

Наступне постачання товару відповідно до видаткової накладної постачальника від 17.11.2015 року №73 відбулось в кількості 49,00 т на суму 112 866, 60 грн. 17.11.15 р., що призвело до порушення строку поставки товару з боку Постачальника на 6 календарних днів.

Загальна кількість постачання товару до в/ч 1498 згідно даної заявки повинна складати 147,00 т. Згідно видаткової накладної постачальника від 27.10.2015року №53 фактична поставка товару до в/ч 1498 в кількості 120,00 т на суму 276 408,00 грн. відбулась 27.10.2015 р. Відповідно недопоставка до в/ч 1498 склала: (147 т - 120,0 т) 27,0 т.

Наступне постачання товару згідно видаткової накладної постачальника від 18.11.2015 року №77 відбулось в кількості 27,00 т на суму 62191,80 грн., що призвело до порушення строку поставки товару з боку Постачальника на 7 календарних днів.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ч.1, 7 ст.193 ГК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 ст. 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржникм зобов'язання.

Пунктом 2 ст.231 ГК України встановлено, що у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі, передбаченому сторонами у договорі.

Відповідно до п. 7.3 Договору за порушення строку поставки товару, зазначеного у п.5.4 Договору, Постачальник сплачує ОСОБА_3 пеню у розмірі 0,1% вартості недопоставленого товару за кожен день прострочення поставки. За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від вартості недопоставленого товару.

Відповідач, в порушення договірних зобовязань, у встановлений договором строк, поставку обумовленого договором товару здійснював з порушенням термінів поставки та не в повному обємі.

В звязку з порушенням ПП «Нова перспектива» умов договору, відповідачу, згідно поданих позивачем розрахунків нараховано 114911грн. 97коп. (з них 103179грн. 71коп. пені, 11732грн. 26коп. штрафу), які є підставними та підлягають до стягнення.

Відповідно до ч.1ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В підтвердження своїх заперечень на позовну заяву відповідач не довів викладеного та не надав відповідних доказів.

Факт надіслання відповідачу заявок електронною поштою підтверджується Журналом обліку реєстрації та направлення заявок позивача, а також листами відповідача. Крім того, своєчасність прибуття представника позивача до місця призначення підтверджується проїздним документом та посвідченням про відрядження від 16.06.2015р. На всіх вказаних відповідачем видаткових накладних є підпис представника замовника (позивача), що також свідчить про своєчасне отримання товару позивачем.

Враховуючи порушення строків поставки товару відповідачем, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій є підставними та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір по справі підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 546, 549, 599, 612, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Нова перспектива» (45631, Волинська обл., Луцький район, с.Милуші вул..Тарасова, 57, код ЄДРПОУ 32475509) на користь військової частини 1471 державної прикордонної служби України (09610, Київська область, Рокитнянський район, с.Савинці, код ЄДРПОУ 23311530) 114911грн. 97коп. (з них 103179грн. 71коп. пені, 11732грн. 26коп. штрафу), а також 1723грн. 68коп. витрат по сплаті судового збору.

Повний текст рішення складено

15.08.2016

СуддяО. Г. Сур'як