Ухвала суду № 59678816, 12.08.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

12 серпня 2016 р. Справа № 521/20637/15-аГоловуючий у суді І інстанції: Целух А.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції на Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2016 року по справі № 521/20637/15-а за позовом ОСОБА_3 до інспектор патрульної поліції другої роти, рядовим поліції, четвертого батальйону м. Одеси, рядового поліції Бондар Володимира Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови, -

встановив:

Позивач, звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до інспектор патрульної поліції другої роти, рядовим поліції, четвертого батальйону м. Одеси, рядового поліції Бондар Володимира Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2016 року позов задоволено в повному обсязі. Визнано дії інспектора патрульної поліції другої роти, рядовим поліції, четвертого батальйону м. Одеси, рядового поліції Бондар Володимира Михайловича протиправними. Скасувано постанову серії ПС2 №794899 від 14.12.2015 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 30 червня 2016 року по справі № 521/20637/15-а та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Надані апелянтом матеріали апеляційної скарги не містять у собі підтвердження оплати судового збору за їх подачу до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Статтями 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору Управлінню патрульної поліції в місті Одесі Департаменту патрульної поліції не передбачені.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК в м. Одесі/Приморський район/22030001

Код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923

банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 31212206781008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції на Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2016 року по справі № 521/20637/15-а, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції на Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2016 року по справі № 521/20637/15-а, - залишити без руху. 2.Апелянту належить в строк до 12 вересня 2016 року надати до канцелярії суду: - докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. 3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою. 4.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Семенюк Г.В.