Ухвала суду № 59678810, 12.08.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

12 серпня 2016 р. Справа № 482/651/16-аГоловуючий у суді І інстанції: Ітрін М.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на Постанову Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2016 року по справі № 482/651/16-а за позовом ОСОБА_2 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2016 року позов задоволено. Скасовано постанову (№81) по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 188-42 КУпАП від 22 квітня 2016 року винесену посадовою особою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 у виді штрафу в сумі 6800 грн.

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 24 травня 2016 року по справі № 482/651/16-а та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позову.

Надані апелянтом матеріали апеляційної скарги не містять у собі підтвердження оплати судового збору за їх подачу до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на Постанову Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2016 року по справі № 482/651/16-а залишено без руху. Апелянту надано строк до 02 серпня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду).

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області надало до суду клопотання, у якому просить продовжити строк для усунення недоліків. Означене клопотання апелянт обґрунтовує тим, що за технічних умов (значна тривалість операцій через Державну казначейську службу, значна кількість заявок на сплату в ДАБІ від Управлінь та Департаментів) не можливо сплатити судовий збір у строк визначений ухвалою.

Враховуючи наведене, клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про продовження строк для усунення недоліків на місяць, слід задовольнити.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК в м. Одесі/Приморський район/22030001

Код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923

банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 31212206781008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на Постанову Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2016 року по справі № 482/651/16-а, підлягає повторному залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків на місяць, - задовольнити.2.Апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на Постанову Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2016 року по справі № 482/651/16-а, - залишити без руху.3.Апелянту надати додатковий строк до 12 вересня 2016 року для усунення недоліків, а саме надати до канцелярії суду: - докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.4.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою. 5.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Семенюк Г.В.