Ухвала суду № 59678796, 12.08.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

12 серпня 2016 р. Справа № 815/1406/16Головуючий у суді І інстанції: Вовченко О.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року по справі № 815/1406/16 за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дії щодо проведення та встановлення результатів атестації та про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) атестаційної комісії, -

встановив:

Позивач, звернувся Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дії щодо проведення та встановлення результатів атестації та про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) атестаційної комісії.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення (висновок) атестаційної комісії Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Одеській області, прийняте відносно ОСОБА_2, оформлене протоколом від 23 березня 2016 року та зазначене у розділі ІV „результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме: „4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність". У задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до Національної поліції України про визнання протиправними дії Національної поліції України щодо проведення та встановлення результатів атестації ОСОБА_2 відмовлено.

Головне управління Національної поліції в Одеській області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 13 червня 2016 року по справі № 815/1406/16 та прийняти нову постанову, якою у задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Як вибачається з матеріалів справи, позивачем - фізичною особою, заявлено дві немайнові вимоги.

Відповідно до п.п. 1, п.п. 2 п. 3 ч. 2 (таблиці ставок), ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто від 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Апеляційна скарга подана до суду 22.06.2016 р.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет Украйни на 2016 рік» з 01 січня 2016 року встановлена мінімальна заробітна плата в розмірі 1378 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на постанову, по цій справі, враховуючи дві немайнові вимоги заявлені фізичною особою та оскарження постанови суду першої інстанції в повному обсязі, має бути сплачений судовий збір в розмірі 1212,64 грн. (0,4 х 1 378 грн.) х 110 %) х 2).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року по справі № 815/1406/16 було залишено без руху.

29 липня 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про усунення недоліків та платіжне доручення № 1688 від 20 липня 2016 року на суму 1152,63 грн.

Отже, апелянтом було сплачено судовий збір не у повному обсязі, замість 1212,64 грн. останнім було сплачено 1152,63 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК в м. Одесі /Приморський район/22030001

Код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923

банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 31212206781008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року по справі № 815/1406/16, підлягає повторному залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року по справі № 815/1406/16, - залишити без руху. 2.Апелянту належить в строк до 12 вересня 2016 року надати до канцелярії суду: - докази доплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. 3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою. 4.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Семенюк Г.В.