Ухвала суду № 59678782, 15.08.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

15 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 521/18349/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 16 червня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови посадової особи органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконними дії начальника митного поста Одеса-спеціалізований Одеської митниці ДФС Цісельського О.М., щодо відмови в подовженні строку транзиту транспортного засобу, визнання незаконними дії заступника начальника Одеської митниці ДФС Іваненка Г.М., щодо винесення постанови в справі про порушення митних правил №0764/50000/15 від 30 жовтня 2015р.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 16 червня 2016р. адміністративний позов задоволено.

Визнано незаконними дії начальника митного поста Одеса-спеціалізований Одеської митниці ДФС Цісельського О.М., щодо відмови ОСОБА_1 в продовжені строку транзиту транспортного засобу «RENAULT LAGUNA», р/н НОМЕР_1.

Визнано незаконними дії заступника начальника Одеської митниці ДФС Іваненка Г.М., щодо внесення постанови в справі про порушення митних прав №0764/50000/15 від 30.10.2015р., якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності.

Постанову Одеської митниці Міндоходів №0764/50000/15 від 30.10.2015р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.470 ч.3 КУпАП - скасовано.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням Одеська митниця Державної фіскальної служби України подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та залишити постанову по справі про порушення митних правил №0764/50000/15 від 30.10.2015р. без змін.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст.187КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями ЗУ «Про судовий збір».

Розміри та ставки судового збору встановлюються згідно із ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та розраховуються відповідно до встановленого розміру мінімальної заробітної плати, станом на 1 січня календарного року.

У відповідності до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» який вступив в силу 1 вересня 2015р., за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, за правилами пп.2 п.1 ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, що діяла в період звернення з адміністративним позовом) ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою, або фізичною особою підприємцем складала 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,2грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090грн.)

Отже, враховуючи приписи ч.6 ст.187КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 535,92грн.. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувача коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача 31212206781008; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У відповідності до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.189КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 5.09.2016р. для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ