Ухвала суду № 59678763, 15.08.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

15 серпня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 821/3297/15-а

Категорія: 8

Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк Агро» до Херсонської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено.

Суд визнав протиправним та скасував рішення №6/21-03-15-01 про виключення товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк Агро» з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування від 15 вересня 2015 року.

Зобов'язав податковий орган поновити з 01 січня 2015 року в реєстрі суб'єктів спеціального режиму оподаткування запис про реєстрацію сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк Агро», як суб'єкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість.

На зазначену постанову суду Херсонська об’єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області 23 червня 2016 року подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. При цьому, оскаржуване рішення отримано 27 листопада 2015 року (а.с.46).

Ознайомившись з даним клопотанням, суддя вважав причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції неповажними та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху та надано апелянту строк до 01 серпня 2016 року, для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення такого строку.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 08 липня 2016 року, проте до цього часу заява про надання інших доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції до суду не надходила.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з ч. 4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Абзацом 2 ч.4 ст.189 КАС України встановлено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що заяву про надання інших доказів поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом до цього часу не подано, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження і повертає матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.186, 189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Херсонській об’єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області у відкритті апеляційного провадження на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: І.О. Турецька