Постанова № 59678434, 11.08.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 729/340/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Демченко Л.М.

Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничук В.П., Мацедонської В.Е., при секретарі - Поляковій А.О.,, розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області на додаткову постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 04 липня 2016 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ

22 червня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою у якій просив прийняти додаткову постанову з тих підстав, що судом першої інстанції не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Додатковою постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 04 липня 2016 року заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнено з управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 20 копійок.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області (надалі за текстом - «Управління»), посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи та на порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення питання, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні заяви.

Перевіривши повноту встановлення окружним адміністративним судом фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, Київський апеляційний адміністративний суд дійшов наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірною відмову Управління від 21.03.2016 року №964/03 у здійсненні йому перерахунку пенсії, зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату йому пенсії, призначеної відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, чинній на день призначення пенсії та постанови КМУ від 31.05.2000 року №865 (в редакції, чинній на дату призначення пенсії), з 01 грудня 2015 року без встановлення будь-якого строку та обмеження у часі, у зв`язку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згідно з Постановою КМУ від 09.12.2015 року №1013, на підставі довідки управління соціального захисту населення Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області від 18.03.2016 року, № 672 про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям.

Постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2016 року позов задоволено частково. Визнано неправомірною відмову Управління у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_2 та зобов'язано відповідача здійснити з 01.04.2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 згідно ст.ст. 37,37-1 Закону України «Про державну службу», виходячи з розміру заробітної плати начальника управління соціального захисту населення Бобровицької районного державної адміністрації.

На постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

За результатами апеляційного розгляду справи ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області залишено без задоволення, а постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2016 року - без змін.

Разом з тим, ухвалюючи рішення у справі Київським апеляційним адміністративним судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

За даними Квитанції № 17 від 30.03.2016 року ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 551 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 161 КАС України під час прийняття постанови суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з частиною першою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

За приписами статті 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на наведене судова колегія не вбачає підстав для скасування додаткової постанови з мотивів наведених в апеляційній скарзі.

Проте, суд першої інстанції помилково не зазначив у рішення, що судові витрати підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області, як це установлено ст. 94 КАС України.

Керуючись статтями 160, 198, 201, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області задовольнити частково.

Додаткову постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 04 липня 2016 року змінити, виклавши другий абзацу резолютивної частини у наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 20 копійок.»

В іншій частині додаткову постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 04 липня 2016 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя В.Е.Мацедонська

Постанова складена в повному обсязі 12 серпня 2016 р.

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Мельничук В.П.

Мацедонська В.Е.