Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
05 серпня 2010 р. справа №2а-7631/10/0570
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2010 року у справі № 2а-7631/10/0570 за позовом Дебальцевської транспортної прокурори в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку, Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області до фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду 20 липня 2010 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного судувід 19 травня 2010 року у справі №2а-7631/10/0570.
Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
В порушення зазначеної норми закону заявник не додав до апеляційної скарги копію документу про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга заявника залишається без руху, та йому встановлений строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Додатково повідомляємо реквізити для сплати судового збору при поданні апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду:
Код бюджетної класифікації 22090200
Символ звітності 095
Рахунок 31112095700005
Головне Управління Державного казначейства України у Донецькій області МФО 834016
Код ЄДРПОУ 34687090
Отримувач - Державний бюджет Калінінського району м. Донецька.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
З врахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2010 року у справі №2а-7631/10/0570 - залишити без руху.
Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в строк до 18 серпня 2010 року .
Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судове рішення № 59677326, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.08.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-7631/10/0570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: