Ухвала суду № 59676379, 15.07.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" липня 2016 р.справа № 808/438/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення від 10.11.2015 року №284 про опис майна у податкову заставу, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року залишено без руху та зобов'язано позивача у строк до 29 червня 2016 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, 04.06.2016 року апелянт отримав копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 року, але станом на 15 липня 2016 року вимоги суду не були виконані.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року по справі №808/438/16- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя Л.А. Божко