Ухвала суду № 59676277, 01.08.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 серпня 2016 року справа № 808/685/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гімона М.М.

суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В.

за участю секретаря судового засідання Федосєєвої Ю.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Міщук Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку апеляційного розгляду справи № 808/4672/15 за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду справи постало питання про продовження строку апеляційного розгляду справи № 808/4672/15.

Позивач, представник позивача та представник відповідача не заперечували проти цього.

Відповідно до ч.2 ст.195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням особливостей розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку апеляційного розгляду справи № 808/4672/15.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.195-1, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк апеляційного розгляду справи № 808/4672/15 за за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулуна 15 днів.

Оголосити перерву у справі до 15 серпня 2016 року о 11:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя: М.М. Гімон

Судді: С.Ю. Чумак

І.В. Юрко