Ухвала суду № 59676229, 09.08.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 серпня 2016 року м. Київ № 826/9508/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., за участю секретаря судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ГУ НП в м. Києві, заявлене в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Національної поліції у м. Києвітретя особа проПечерське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, за участю представників: позивача - ОСОБА_2, відповідача - Кухаревська Н.О.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2016 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09.08.2016 р.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Атестаційну комісію №4 ГУ Національної поліції у м. Києві.

Порядок заміни неналежної сторони визначено положеннями ст. 52 КАС України. Згідно з ч. 1 цієї статті суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу (ч. 2). Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч. 3). Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 4).

Відтак, беручи до уваги наведені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення згаданого вище клопотання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі №826/9508/16 в якості відповідача-2 Атестаційну комісію №4 ГУ Національної поліції у м. Києві.

2. Оголосити відкладення розгляду справи № 826/9508/16 до 29.11.2016 р. до 09:00 год. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі

5. Зобов'язати позивача скерувати на адресу відповідача-2 Атестаційної комісії №4 ГУ Національної поліції у м. Києві примірник позовної заяви разом з усіма додатками по справі та надати через канцелярію суду або в судове засідання докази такого скерування, а також отримання відповідачем-2 вказаних документів.

6. Запропонувати відповідачу-2 Атестаційній комісії №4 ГУ Національної поліції у м. Києві надати в судове засідання або через канцелярію суду нормативно-правове обґрунтування своєї позиції з приводу даного спору по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська