Ухвала суду № 59676066, 15.08.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з питань призначення експертизи

15 серпня 2016 року справа № 823/76/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,

представника позивача - Кушніра С.Л. (за довіреністю),

представника відповідача - Поліщук Ю.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника позивача про проведення судово-економічної експертизи в адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "Науково виробниче підприємство "Більшовик" до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

25 січня 2016 року до суду з позовною заявою звернулося дочірнє підприємство "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "Науково виробниче підприємство "Більшовик" (далі - позивач), в якій просить:

- визнати протиправним податкове повідомлення - рішення Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області форми "У" № 0001262210 від 10 грудня 2015 року;

- скасувати податкове повідомлення - рішення Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області форми "У" № 0001262210 від 10 грудня 2015 року.

В судовому засіданні 04 серпня 2016 року представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КАС України суд для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, може призначити експертизу.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в адміністративній справі, що перебуває у провадженні суду.

Аналізуючи предмет позову та питання, які пропонує поставити на вирішення експертам позивач, суд приходить до висновку про те, що матеріали справи у їх сукупності містять необхідну і достатню інформацію для надання правової оцінки спірним правовідносинам. Тому підстав для проведення експертиз не встановлено.

За наведених обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 81, 82, 133, 158-160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи у справі, відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.П. Тимошенко