Ухвала суду № 59675894, 10.08.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

"10" серпня 2016 р. №820/1555/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання - Король Д.О.,

за участю: представника відповідача - Фролової М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія", в якому просить суд стягнути з ТОВ "Українська ливарна компанія" (п.н. 32759676) зареєстроване за адресою: 61089, м. Харків, проспект Московський б. 277 на користь державного бюджету України суму 410389,04 грн на р/р 34120999700009 УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова банк ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999701, МФО 851011 з розрахункових рахунків.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили - рішення господарського суду Харківської області по справі №922/1071/16 від 02.06.2016 року, рішення господарського суду Харківської області по справі №922/1072/16 від 01.06.2016 року.

В обґрунтування вказаного клопотання представником відповідача зазначено, що на разі вказані рішення не набрали законної сили, проте в даних провадженнях розглянуто питання щодо стягнення з товариства відповідача за позовом прокурора заборгованості з орендної плати за землі із врахуванням заявленої контролюючим органом суми заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Також представником позивача надано до суду письмові пояснення із доручення облікової картки платника податків ТОВ "Українська ливарна компанія" із зазначенням того, що сума заявлена до стягнення в даному провадженні не охоплена рішеннями Господарського суду Харківської області.

Дослідивши обставини справи, оцінивши належність, допустимість наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України Суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв'язку із тим, що відповідачем не надано до суду достатніх доказів щодо пов'язаності вказаних справ, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 15 серпня 2016 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.