Ухвала суду № 59675643, 12.08.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3753/16

УХВАЛА

12 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області до приватного підприємства «Приватне сільськогосподарське підприємство «Кришталь» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області до приватного підприємства «Приватне сільськогосподарське підприємство «Кришталь» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з приватного підприємства «Приватне сільськогосподарське підприємство «Кришталь» (код ЄДРПОУ 31851814) у розмірі 10158 гривень 42 копійки на користь управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області (код ЄДРПОУ 24528467) на р/р 25600301004008 у Тарутинському ВБВ № 1015/0401 АТ «Ощадбанк», МФО 328845.

Ухвалою суду від 01.08.2016 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.08.2016 року.

Копію ухвали суду від 01.08.016 року надіслано судом поштовим зв’язком (рекомендованою кореспонденцією) на адресу позивача 03.08.2016 року, що підтверджується журналом поштової кореспонденції «Поштовий реєстр ООАС суддя Корой С.М.». Зазначеному поштовому відправленню присвоєно штриховий кодовий ідентифікатор « 6550101246240».

Згідно відомостей щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного інтернет-сайту УДППЗ «Укрпошта» поштове відправлення із штриховим кодовим ідентифікатором « 6550101246240» 06.08.2016 року вручено адресату особисто.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує протягом трьох днів, з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 1 ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно бази даних “Діловодство спеціалізованого суду”, ухвала суду від 01.08.2016 року про залишення позовної заяви без руху, станом на 12.08.2016 року позивачем оскаржена не була.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі суду від 01.08.2016 року, позивачем в строк до 10.08.2016 року, усунені не були, та станом на 12.08.2016 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило документів та заяв від позивача (представника позивача) на виконання ухвали суду від 01.08.2016 року, так само не надходило до суду заяв про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позов слід вважати неподаним та повернути його позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Одночасно, слід роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області до приватного підприємства «Приватне сільськогосподарське підприємство «Кришталь» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой