Ухвала суду № 59675563, 10.08.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

судового засідання з питань зупинення провадження у справі

10 серпня 2016 року № 813/2034/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Потабенко В.А.,

за участю секретаря судового засідання Богаченка В.С.,

за участі представників сторін:

від позивача - Харамбури Н.С., згідно довіреності,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до державного підприємства "Санаторно - курортний лікувальний центр "Шкло" про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Городоцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до суду з позовом до державного підприємства "Санаторно - курортний лікувальний центр "Шкло" про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу в сумі 4715683,55 грн.

09.08.2016 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі. Дане клопотання представник відповідача обґрунтовує необхідністю оформлення та надання доказів для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Представники позивача проти клопотання про зупинення провадження заперечила, просила відмовити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Причин неявки та відношення до позовних вимог суду не повідомив. Належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд керувався наступним.

Підстави та порядок зупинення провадження в адміністративній справі визначені у ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з поданого клопотання, відповідачем не вказано жодних доказів, які слід витребувати для повного і всебічного розгляду справи, та не зазначено жодних обставин, які перешкоджають розгляду даної адміністративної справи.

Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідачем не наведено обґрунтування поданого клопотання та не вказано переліку доказів, на підготовку яких було б доцільно зупиняти провадження у справі. Поважність інших підстав для зупинення провадження у справі представником відповідача не наведено та не обґрунтовано, а стягнення .

У зв'язку з вказаним, суд дійшов висновку відмовити відповідачу у задоволенні клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.128, 156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 813/2034/16 відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі, поданій на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 15.08.2016 року.

Суддя Потабенко В.А.