Ухвала суду № 59675238, 10.08.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 серпня 2016 р. Справа №805/1627/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В.,

за участю секретаря судового засідання Лазник І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК АКВА»

до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправними та скасування акту від 2 жовтня 2015 року № 21/05-17-15/37389074, податкового повідомлення-рішення від 2 жовтня 2015 року № 0001141500, податкової вимоги від 2 листопада 2015 року та зобов'язання вчинити певні дії щодо внесення змін до обліку

за участю представників сторін:

від позивача: Харченко О.О. - за дов. від 20.05.2016р.

від відповідача: Ламєкін С.М. - за дов. від 28.10.2015р.

ПОСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК АКВА» заявлено позов до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 2 жовтня 2015 року № 21/05-17-15/37389074, визнання протиправним та скасування податкового повідомленні-рішення від 2 жовтня 2015 року № 0001141500, визнання протиправним та скасування податкової вимоги Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про сплату податкового боргу, у тому числі застосування штрафної санкції від 2 листопада 2015 року № 275-23 загальною сумою 217925 грн. та зобов'язання Слов'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області внести зміни до обліку відповідно до рішення суду.

Під час судового засідання 10 серпня 2016 року суд прийшов до висновку щодо залишення без розгляду позову заяву в частині позовної вимоги про визнання протиправним та скасування акту про результати камеральної перевірки від 2 жовтня 2015 року № 21/05-17-15/37389074 з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 2 жовтня 2015 року № 21/05-17-15/37389074 позивачем було отримано 9 жовтня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Позивач звернувся із позовом 13 червня 2016 року, отже, строк для звернення до адміністративного суду щодо оскарження цього акту є пропущеним.

Відповідно до норм статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Суд зазначає, що позивач під час судового засідання повідомив про поважність причин пропуску строку для звернення до суду для захисту своїх порушених відповідачем прав, але не надав жодних належних доказів поважності пропуску даного строку та наведені причини суд вважає неповажними.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи вищевикладене, в межах даної справи є підстави для застосування судом норми пункту 9 частини 1 статті 155 КАС України, оскільки позивачем було подано позовну заяву з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 99, 100, пунктом 9 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК АКВА» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області в адміністративній справі № 805/1627/16-а в частині позовної вимоги про визнання протиправним та скасування акту про результати камеральної перевірки від 2 жовтня 2015 року № 21/05-17-15/37389074.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 10 серпня 2016 року. Ухвала у повному обсязі складена 15 серпня 2016 року.

Суддя С.В. Смагар