Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
15 серпня 2016 року Справа № 805/2568/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області
про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 20 січня 2016 року № 000005/2102/НОМЕР_1 на суму 6800 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позивачем подане клопотання про поновлення строку для звернення із позовом до суду. В обґрунтування причин пропуску позивач посилається на відсутність у позивача своєчасної інформації про вказані в акті перевірки порушення та про обставини прийняття спірного рішення. Суд вважає наведені причини пропуску строку звернення із позовом до суду поважними та вважає наявними підстави для задоволення клопотання позивача з урахуванням права позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, на судовий захист.
Керуючись статтею 99, 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання позивача та визнати поважними причини пропуску строку звернення позивача із позовом до суду.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/2568/16-а за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 20 січня 2016 року № 000005/2102/НОМЕР_1 на суму 6800 грн.
3. Призначити справу до судового розгляду на 8 вересня 2016 року об 11 год. 45 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Слов'янськ, вул. Добровольського,1.
4. Позивачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):
- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;
- оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.
5. Відповідачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):
- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;
- письмові заперечення проти позову, оригінали (для огляду) та копії документів, що підтверджують заперечення;
- належним чином засвідчені копії адміністративного матеріалу Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області (протокол, тощо), на підставі якого прийняте спірне рішення.
6. Запропонувати відповідачу до 6 вересня 2016 року у разі заперечення проти позову надати суду через відділ діловодства письмові заперечення та докази в обґрунтування заперечень.
7. Явка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання є обов'язковою.
8. Процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зазначені у додатку до ухвали.
9. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар Світланою Володимирівною одноособово.
Суддя Смагар С.В.
Судове рішення № 59675224, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 15.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/2568/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: