ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
У Х В АЛ А
про відмову у прийнятті позовної заяви
08.08.2016
Справа № 910/9856/16
Суддя Балац С.В., розглянувши
зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ-СЕРВІС"
до приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД"
про: розірвання договору
у справі № 910/9856/16
За позовом: приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД";
до: товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ-СЕРВІС";
про: стягнення 4.186.118,39 грн.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ-СЕРВІС" звернулося до господарського суду міста Києва із зустрічним позовом до приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" про розірвання договору для її сумісного розгляду у справі № 910/9856/16 за позовом приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" до товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ-СЕРВІС" про стягнення 4.186.118,39 грн.
Частиною першою статті 60 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
З зазначеної вище норми господарського процесуального права випливає, що зустрічна позовна заява подається до початку розгляду справи по суті, а відтак й приймається остання господарським судом при умові дотримання відповідачем зазначеної вимоги.
Як вбачається зі змісту протоколу судового засідання від 11.07.2016 у справі № 910/9856/16 господарським судом міста Києва розпочато розгляд вказаної справи по суті.
Таким чином, виходячи з викладеного, відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою після початку розгляду господарським судом справи № 910/9856/16 по суті.
Пунктом 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” визначено, що право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті. У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.
Суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України (п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України).
Таким чином, суддя відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ-СЕРВІС" в порядку встановленому п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ-СЕРВІС" не є такою, що пов'язана із первісним позовом приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД", оскільки задоволення зустрічного позову не виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову в даній справі.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
У Х В А Л И В :
У прийнятті зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ-СЕРВІС" - відмовити.
Суддя С.В. Балац
Судове рішення № 59674415, Господарський суд м. Києва було прийнято 08.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/9856/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: