ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
25.07.2016
Справа № 910/11912/16
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Івашіній Н.В. розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Пошта”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кондитерська фабрика “Шоколадні чудеса”
про стягнення 26 375, 39 грн.
за участю представників:
від позивача:
не з’явився
від відповідача:
не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 25.07.2016 р. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.
У судове засідання, призначене на 25.07.2016 р., представник позивача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.
Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
На підставі викладеного, за неявкою представників сторін та необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Пошта” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кондитерська фабрика “Шоколадні чудеса” про стягнення 26 375, 39 грн.
2. Наступне судове засідання призначити на 08.09.16 о 10:50, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. “Б”, зал судових засідань № 12.
3. Повторно зобов’язати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно статусу та місцезнаходження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення з такого спору.
4. Повторно зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.
5. Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою.
Суддя К.І. Головіна
Судове рішення № 59674365, Господарський суд м. Києва було прийнято 25.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/11912/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: