Ухвала суду № 59674302, 10.08.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/87/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.2016 Справа № 908/2589/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» на дії Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» (адреса 50036 м. Кривий Ріг, вул. Софії Петровської, б. 5)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (адреса 84305 м. Краматорськ Донецької області, вул. Орджонікідзе, б. 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Металург» (адреса - 83045 м. Донецьк, вул. Воровського, б. 9)

Заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (адреса 01001 м. Київ, вул. Городецького, б. 13)

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

11.12.2015р. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження №49394042.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.12.2015р. питання про прийняття до провадження скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №908/2589/15-г відкладено до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції до господарського суду Запорізької області.

19.04.2016р. матеріали справи №908/2589/15-г повернулися до господарського суду Запорізької області, у звязку з чим суд вважає за необхідне прийняти скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до розгляду.

Ухвалою від 26.04.2016р. провадження у справі №908/2589/15-г з розгляду скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» на дії Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зупинено до повернення матеріалів справи №908/2589/15-г до господарського суду Запорізької області.

За приписами ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

10.08.2016р. матеріали справи повернулися до господарського суду Запорізької області у звязку з чим суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №908/2589/15-г з розгляду скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» на дії Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86, 121 ГПК України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №908/2589/15-г з розгляду скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» на дії Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з 10.08.2016 року.

2. Судове засідання призначити на 12.08.2016 року на 12 год. 10 хв.

3. Зобовязати Сторони надати письмові пояснення/заперечення по суті скарги.

4. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

5. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко