Ухвала суду № 59674293, 10.08.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/49/16-14/64/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.2016 Справа № 908/1002/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Запорізької області (адреса 69057 м. Запоріжжя, вул. Матросова, б. 29-А) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (адреса 72563 смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, вул. Калініна, б. 67)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мелітопольський торговельний будинок РЕФМА-СЕРВІС (адреса 72301 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Профінтерна, б. 15)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_2 акціонерне товариство Мелітопольський завод холодильного машинобудування Рефма (адреса 72301 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Профінтерна, б. 15)

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Лісовик П,О. (доручення № 463 від 16.06.2016р.);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 01.05.2016р.);

ОСОБА_4 (довіреність № 01-дов/2016 від 01.05.2016р.);

від третьої особи: не зявився;

від прокуратури: ОСОБА_5 (службове посвідчення прокуратури України № 035882 від 05.10.2015р.);

ОСОБА_6 (службове посвідчення прокуратури України № 042889 від 05.10.2015р.);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.05.2016р. по справі №908/10025/16 задоволено позовні вимоги Заступника прокурора Запорізьк5ої області, заявлені в інтересах держави в особу органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мелітопольський торговельний будинок РЕФМА-СЕРВІС, а саме:

розірвано договір оренди земельної ділянки від 19.07.2006, укладений між Кирилівською селищною радою Якимівського району та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мелітопольський торговельний будинок Рефма- сервіс, зареєстрований 17.07.2006р. Якимівським районним відділом Державного підприємства Центр земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах України № 040626400171 від 27.07.2006р.;

зобов'язано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мелітопольський торговельний будинок Рефма-сервіс повернути територіальній громаді смт. Кирилівка в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області земельну ділянку площею 6,1939 га, кадастровий номер 2320355400:01:005:0040, яка розташована за адресою: вул. Коса Пересип, 158, смт. Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область;

стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мелітопольський торговельний будинок Рефма-сервіс на користь прокуратури Запорізької області 2756 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення набрало законної сили 31.05.2016р.

13.06.2016р. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мелітопольський торговельний будинок РЕФМА-СЕРВІС надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 11.05.2016р. по справі №908/1002/16.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.06.2016р. заяву ТОВ Мелітопольський торговельний будинок РЕФМА-СЕРВІС прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено в судовому засіданні 30.06.2016р.; у Сторін витребувано документи необхідні для розгляду заяви.

В судовому засіданні 30.06.2016р. оголошено перерву до 04.07.2016р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.07.2016р. задоволено заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мелітопольський торговельний будинок РЕФМА-СЕРВІС про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 11.05.2016р. по справі №908/1002/16, зазначене рішення скасовано.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.07.2016р. справу призначено до розгляду, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство Мелітопольський завод холодильного машинобудування Рефма, розгляд справи призначено на 13.07.2016р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2016р. у звязку з надходженням апеляційної скарги Заступника прокурора Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 04.07.2016р., провадження у справі №908/1002/16 зупинено до повернення матеріалів до господарського суду Запорізької області.

26.07.2016р. матеріали справи №908/1002/16 повернулися до господарського суду Запорізької області.

01.08.2016р. ухвалою господарського суду Запорізької області провадження у справі №908/1002/16 було поновлено, розгляд справи призначено на 10.08.2016р.

10.08.2016р. в судове засідання зявились представники прокуратури, відповідача та позивача, за їх письмовим клопотанням розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи неявку третьої особи та необхідність подання сторонами доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи доцільно відкласти.

Керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.08.2016р. о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2.Зобовязати Сторони: виконати вимоги суду, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 04.07.2016р.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

6. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

СуддяЛ.М. Сушко