Ухвала суду № 59674286, 09.08.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/66/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.2016 Справа № 908/1843/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Шолохової С.В.

розглядає у відкритому судовому засіданні справу № 908/1843/16

за позовом: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Джерк-ЛТД, м. Запоріжжя

про стягнення 39720,00 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 01/02-17/03463

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Джерк-ЛТД про стягнення збитків у сумі 39720,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання 27.07.2016 року не з'явився. Разом з тим, в суду відсутні докази отримання відповідачем ухвали про порушення провадження у справі.

Безпосередньо в судовому засіданні представник підтримав раніше подане клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну фінансову інспекцію в Запорізькій області.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Так, розглянувши подане клопотання, дослідивши мотиви його подання, а також питання наявності юридичного інтересу у Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, та чи буде у звязку з прийняттям судового рішення з даної справи вказану особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обовязки, або змінено наявні права та/або обовязки, або позбавлено певних прав та/або обовязків у майбутньому, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.

З метою усунення порушення рівності та змагальності сторін, встановлення всіх фактичних обставин справи витребування доказів, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.09.2016 р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати суду оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду в судовому засіданні, докази можливого погашення заборгованості відповідачем, листування з відповідачем по суті спору.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази можливого погашення спірної суми заборгованості, листування з позивачем по суті спору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов