Постанова № 59674238, 10.08.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1325/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат громадського харчування "Новий Чернігів-XXI" про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат громадського харчування "Новий Чернігів-XXI" про стягнення податкового боргу в розмірі 157374,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 157374,00 грн., який в добровільному порядку відповідач не сплачує.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розгляд справи проводити без участі представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, неодноразово повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, повістки направлені відповідачу за адресою, вказаною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, отримані відповідачем, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення, наявними в матеріалах справи.

Отже судом вжито всіх залежних від нього заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат громадського харчування "Новий Чернігів-XXI" (код ЄДРПОУ - 33259259) зареєстровано як юридична особа 12.11.2004, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 10.06.2016 (а.с. 10-14) та перебуває на обліку в Чернігівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області з 15.11.2004.

Як встановлено судом, за відповідачем рахується непогашений податковий борг в загальній сумі 157374,00грн., в тому числі зі сплати податку на прибуток підприємства, який виник у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань на суму 48656,00грн. (податкове повідомлення-рішення № 0010551503 від 15.10.2015), на суму 86150,00 грн. (податкове повідомлення-рішення № 0010561503 від 15.10.2015) та пені в розмірі 22568,00грн.

Надаючи оцінку правомірності звернення податкового органу з вимогами про стягнення спірної заборгованості, суд керується такими мотивами.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Із матеріалів справи вбачається, що за результатами камеральних перевірок податкової звітності з податку на прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат громадського харчування "Новий Чернігів-XXI" за звітний податковий період 2013 рік, 2014 рік та підставі податкових декларацій з податку на прибуток підприємства за 2013 рік, 2014 рік № 9090738370 від 26.02.2014 та № 9081460894 від 02.03.2014, податковим органом складено акти від 02.10.2015 № 1043/15-03-24 та 02.10.2015 № 1044/15-03-24, в якому зазначено, що відповідач порушує терміни сплати узгодженого грошового зобов'язання з податку на прибуток протягом строків, визначених п. 57.1 ст. 57 ПК України (а.с.20-22, 23-25).

15.10.2015 Чернігівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області винесено податкові повідомлення рішення № 0010551503 на суму 48656,00 грн., в т.ч. 38925,00 грн. основного платежу та 9731,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій та за № 0010561503 на суму 86150,00 грн., в т.ч. 68920,00 грн. основного платежу та 17230,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.15) та пені -22568,00 грн., які отримані відповідачем, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.15)

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідач у встановлений законом строк не сплатив суму узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток та податку на додану вартість, яка є предметом даного публічно-правового спору.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пункт 59.5 статті 59 цього Кодексу встановлює, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З метою погашення податкової заборгованості позивачем винесено податкову вимогу форми "Ю" від 21.03.2016 № 43-17 на суму 157374,00 грн., яка отримана відповідачем 22.03.2016 (а.с. 26).

Згідно п.п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 ПК України, пеня нараховується у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

На підставі вказаних правових норм відповідачу нарахована пеня в розмірі 22568,00грн.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних та задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 41, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат громадського харчування "Новий Чернігів-XXI" (код ЄДРПОУ 33259259) податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в загальному розмірі 157374 (сто п'ятдесят сім тисяч триста сімдесят чотири) грн. 00 коп. з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко