Ухвала суду № 59673976, 10.08.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
10.08.2016
Номер справи
464/11272/14-ц
Номер документу
59673976
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №464/11272/14-ц

пр № 2/464/497/16

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

10.08.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору довічного утримання, укладеного 26.06.2014 року між ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_1 ОСОБА_4 Позов мотивований тим, що договір є фіктивним, оскільки ОСОБА_3 не виконувала умов договору.

28.01.2015 року підстави позову було змінено та позов мотивований тим, що договір довічного утримання був удаваним, оскільки мав на меті приховати договір позики. Тому ОСОБА_1 просить визнати договір довічного утримання договором позики.

18.03.2015 року позовні вимоги змінено, позивачка знов просить визнати договір недійсним, крім того просить зобовязати Реєстраційну службу Львівської міської ради анулювати правовстановлюючі документи на спірну квартиру.

06.05.2015 року позивачкою знов змінено позовні вимоги та замість вимоги про зобовязання анулювати правовстановлюючі документи на спірну квартиру, позивачка просить скасувати право власності відповідачки на спірну квартиру.

18.06.2016 року підстави позову знов було змінено та позов мотивований тим, що підписуючи договір довічного утримання ОСОБА_4 не усвідомлювала наслідків своїх дій.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних познань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть учать у справі.

Відповідно до вимог ст. 146 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Згідно з вимогами ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи обґрунтування позову тим, що ОСОБА_4 не усвідомлювала наслідків своїх дій, суд вважає за необхідне призначити експертизу для зясування психічного стану особи, яка укладала договір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 146, 202, 239 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання правочину недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждала ОСОБА_4, яка померла 01 листопада 2014 року, психічними захворюваннями; якщо страждала якими;

- чи перебувала ОСОБА_4 в момент підписання договору довічного утримання 26 червня 2014 року у стані психічного розладу;

- чи могла вона внаслідок психічного захворювання або психічного розладу на в момент підписання договору 26 червня 2014 року усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними;

- якщо не страждала чи могла ОСОБА_4 в результаті свого стану здоровя (з урахуванням зазначених в медичній картці захворювань) на в момент підписання договору 26 червня 2014 року усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Доручити проведення експертизи експерту Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Обовязок оплати вартості проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 УК України за відмову від виконання покладених на нього обовязків або за надання явно помилкового висновку.

У розпорядження експерту направити цивільну справу № 464/11272/14-ц і медичну карту ОСОБА_4.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання правочину недійсним до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 59673976 ?

Документ № 59673976 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59673976 ?

Дата ухвалення - 10.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59673976 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59673976 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59673976, Сихівський районний суд м. Львова

Судове рішення № 59673976, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 10.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 59673976 відноситься до справи № 464/11272/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 464/11272/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59649458
Наступний документ : 59697029