Ухвала суду № 59673889, 11.08.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

судова палата з розгляду цивільних справ

___

Україна, 69005,м.Запоріжжя, пр.Соборний,162

Суддя 1-ї інстанції Кочева І.В. Суддя доповідач Бондар М.С

Є.у.№ 311/3432/15

11 серпня 2016 року Справа № 22ц/778/2367/16

У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Бєлка В.Ю., Онищенко Е.А.

секретар - Бабенко Т.І.

при участі: прокурора - адвоката -

_________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 07.04.2016 року про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и л а :

У Василівському районному суді Запорізької області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів переданих у рахунок належних з нього платежів за договором купівлі-продажу.

07 квітня 2016 року, провадження у справі суд зупинив із-за неможливості розгляду даної справи до вирішення справи, яка розглядається в порядку кримінального провадження.

Посилаючись на те, що суд необґрунтовано зупинив провадження справі, заявник просив ухвалу з цього питання скасувати.

Учасники процесу до суду не з'явилися. Позивач повідомлений про час і місце слухання справи. Свою неявку до суду аргументував відсутністю адвоката. Така причина неявки визнана судом неповажною.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.312 ЦПК суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо не було підстав для застосування такої процесуальної дії.

З матеріалів справи видно, що у суді вирішується спір щодо повернення коштів, які позивач передав боржнику до укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Суд наголошує, що зупинення провадження у справі - це перерва в судовому розгляді на невизначений строк у випадках, прямо вказаних у законі.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Отже, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути кримінальна справа, яка перебуває у провадженні суду, а не справа, за якою проводиться досудове слідство.

Із матеріалів справи слідує, що наразі відділення Василевського ВП ГУНП лише здійснює слідство у кримінальній справі про правопорушення передбачене ч. 1 ст.358 КК (факт підроблення розписки).

За таких обставин питання про зупинення провадження у справі вирішено судом всупереч нормам процесуального права.

Виходячи з наведеного районний суд не мав підстав ( п.4 ст. 201 ЦПК) для призупинення провадження у справі і задоволені клопотання з цього питання.

Відтоді скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.312,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 07.04.2016 року про зупинення провадження у цій справі скасувати і прийняти нову ухвалу.

В задоволені клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Справу повернути до того ж суду для розгляду.

Ухвала судової колегії не оскаржується.

Головуючий: Судді: