Ухвала суду № 59673822, 11.08.2016, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1738/14-ц

Номер провадження № 4-с/315/12/16

У х в а л а

про залишення заяви без руху

11 серпня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., перевіривши відповідність скарги

ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського РУЮ Запорізької області, вимогам статей 119, 120 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 15.04.2016 року скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця задоволена. Постанова державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського РУЮ Запорізької області ОСОБА_2 від 24.02.2016 року про повернення дубліката виконавчого листа визнана незаконною та скасована.

На вказане рішення відділом ДВС Гуляйпільського РУЮ Запорізької області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21.07.2016 року, апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Гуляйпільського районного суду від 15.04.2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до автоматичного авторозподілу вищезазначена справа 11.08.2016 року була передана на розгляд судді Телегуз С.М.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що дана скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України « Про міжнародне приватне право».

Згідно зі ст. 15 ЦПК України загальні суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства ( ч.1).

Ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів ( ч.1).

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п.п. 13,17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до статті 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу.

До скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Оскільки заявником до участі у справі не залучено стягувача за виконавчим провадженням ОСОБА_3, заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 -121 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, п.8ч.1 ст.207, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського РУЮ Запорізької області, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення скарги без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, скаргу вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4