Ухвала суду № 59673777, 17.02.2014, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/183/14-ц

Номер провадження № 2/315/164/14

У х в а л а

"17" лютого 2014 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, відділ Держземагентства у Гуляйпільському районі Запорізької області, про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2014 року до суду звернулися позивачі з позовом до відповідача, третіх осіб про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,23 га, розташовану на території Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, яку передано для обслуговування житлового будинку № 181 по вул. 1 Травня в м. Гуляйполе на підставі державного акту на право приватної власності на землю 1-ЗП № 012413 виданого 29.07.1997 року на ОСОБА_4

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, відповідно до яких: позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачі не надали письмової постанови нотаріуса про відмову в посвідченні договору купівлі-продажу земельної ділянки, відмову відділу Держземагентства у Гуляйпільському районі Запорізької області та Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області в переоформленні земельної ділянки.

Крім того, в тексті позовної заяви зазначено прізвище відповідачки як «Сеймамутова», тоді як в доданих до позовної заяви копіях державного акту на право приватної власності на землю та договору купівлі-продажу від 11.10.1999 року її прізвище вказано як «Сейтмамутова».

А тому позовні вимоги позивача підлягають уточненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

А тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, відділ Держземагентства у Гуляйпільському районі Запорізької області, про визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 28.02.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5