Ухвала суду № 59672706, 11.08.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/13066/14 Провадження № 22-ц/795/1152/2016 Категорія - цивільна

У Х В А Л А

11 серпня 2016 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», відокремленого підрозділу філії № 25 приватного підприємства «Нива- В.Ш.», треті особи - ОСОБА_4, Кредитна спілка «Моя Родина» про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», відокремленого підрозділу філії № 25 приватного підприємства «Нива- В.Ш.», треті особи - ОСОБА_4, Кредитна спілка «Моя Родина» про визнання недійсними прилюдних торгів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 25 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Деснянського відділу Державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 березня 2016 року у вказаній справі.

Під час постановлення ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 25 травня 2016 року допущена описка в тексті ухвали у найменуванні особи, яка подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі: замість «Деснянського відділу Державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області» помилково зазначено «Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції» (т. 2 а.с. 106-108, а.с.114).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Допущені у судових рішеннях описки підлягають виправленню шляхом постановлення ухвали.

Відтак, у відповідності до положень ст. 219 ЦПК України, вказана описка в ухвалі судді апеляційного суду Чернігівської області від 25 травня 2016 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя апеляційного суду

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 25 травня 2016 року та замість помилково вказаного найменування особи, що подає апеляційну скаргу - «Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції» зазначити правильно: «Деснянського відділу Державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області».

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяВ.С. Губар