Ухвала суду № 59671941, 01.07.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16995/16-ц

Провадження № 2/761/5401/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше МОБІЛІТІ», Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про припинення зобов'язання належним виконанням та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше МОБІЛІТІ», Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про припинення зобов'язання належним виконанням та зобов'язання вчинити дії.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам наведених положень ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ухвалою суду від 17 травня 2016 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали та попереджено, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Представником позивача отримано копію зазначеної ухвали 30 травня 2016 року.

03 червня 2016 року за вх. № 46709 через загальну канцелярію суду надійшла заява на виконання вимог Ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року.

Проте позивачем не виконанні у повному обсязі вимоги ухвали суду про усунення недоліків, а саме щодо вимоги позивача щодо зобов'язаня Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України внести до державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про припинення обтяження автомобіля, оскільки представником позивача надано лише копію листа адресованого ДП «Національні інформаційні системи» від 31.05.2016 року, проте не надано ані відповіді про вімову зазначеного органу щодо внесення до державного реєстру обтяжень рухомого майна відомостей про припинення обтяження автомобіля позивачем, ані підтвердження того, що взагалі ДП «Національні інформаційні системи» отримано вищезазначений лист. А тому права позивача ДП «Національні інформаційні системи» не порушувались.

Таким чином позивачем не виконані у повному обсязі вимоги ухвали Шевченківського районного суду м. Києва суду від 17 травня 2016 року, тому позовна заява підлягає поверненню заявнику відповідно до ст. 121 ЦПК України.

Водночас згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше МОБІЛІТІ», Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про припинення зобов'язання належним виконанням та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.