Ухвала суду № 59671881, 12.08.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/335/16

ун. № 759/6893/13-ц

У Х В А Л А

12 серпня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву

стягувача Військового інституту телекомунікацій та інформатизації

про поновлення строку для пред*явлення виконавчого документу до виконання, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 06.06.2013р. задоволено позов Військового інституту телекомунікацій та інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 3 854 грн. 40 коп. витрат у зв*язку із утриманням у вищому навчальному закладі.

11.07.2016р. до суду надійшла заява стягувача Військового інституту телекомунікацій та інформатизації, який є правонаступником Військового інституту телекомунікацій та інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», про поновлення строку пред*явлення до виконання виконавчого листа №759/6893/13 від 13.04.2016р. про стягнення з ОСОБА_1 3 854 грн. 40 коп. витрат у зв*язку із утриманням у вищому навчальному закладі, яка обгрунтована тим, що стягувач тривалий час не мав змогу отримати виконавчий документ, вів переписку із судом, вирішував питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, у зв*язку із правонаступництвом стягувача, а тому такі причини в сукупності просив суд визнати поважними і поновити встановлений законом строк на підставі ст.371 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розгляд заяви у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає у відповідності до вимог ст. 371 ЦПК України розгляду заяви по суті.

Вивчивши матеріали справи №2/759/3721/13, заяву і додані до неї документи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред*явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувач тривалий час не мав змогу отримати виконавчий документ, вів переписку із судом, вирішував питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, у зв*язку із правонаступництвом стягувача і такі причини суд визнає поважними і достатніми для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Стягувачу Військовому інституту телекомунікацій та інформатизації поновити строк для пред*явлення до виконання виконавчого документа - виконавчого листа №759/6893/13 від 13.04.2016р. про стягнення з ОСОБА_1 3 854 грн. 40 коп. витрат у зв*язку із утриманням у вищому навчальному закладі.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: