Ухвала суду № 59671451, 10.08.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4195/16-ц

Провадження № 2/592/1514/16

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

при секретарі: Троценко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої 02.01.2013 року матері ОСОБА_4.

У судовому засіданні представник позивача за договором адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому вказав про те, що 07.06.2016 року позивач ОСОБА_1 помер (свідоцтво про смерть серії І-БП № 266611, видане 08.06.2016 року Ковпаківським районним у м. Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 797). Після смерті позивача його спадкоємцями залишилися діти ОСОБА_6, 17.03.1989 рок народження, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Правовідносини по цій справі передбачають правонаступництво. Таким чином, тільки після шести місяців можна виявити правонаступника по даній справі та залучити його до участі у справі. Представник позивача просив суд зупинити провадження у справі до оформлення документів спадкоємцями померлого позивача та прийняття ними спадщини.

У судовому засіданні відповідач заперечував проти задоволення клопотання представника позивача за договором адвоката ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні представниця відповідача за довіреністю ОСОБА_8 заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача за договором адвоката ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі.

У судове засідання представник Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Крім того, 13.06.2016 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представниці відповідача за довіреністю ОСОБА_8 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у звязку зі смертю позивача.

У судовому засіданні відповідач і представниця відповідача за довіреністю ОСОБА_8 наполягали на задоволенні свого клопотання, представник позивача за договором адвокат ОСОБА_5 просив суд відмовити в задоволенні даного клопотання.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача за договором адвоката ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі, клопотання представниці відповідача за довіреністю ОСОБА_8 про закриття провадження у справі, думку відповідача, думку представника позивача за договором адвоката ОСОБА_5, думку представниці відповідача за довіреністю ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, тільки після шести місяців з часу відкриття спадщини можна виявити правонаступника по даній справі та залучити його до участі у справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 201 цього Кодексу: до залучення до участі у справі правонаступника.

Отже, за таких підстав клопотання представниці відповідача за довіреністю ОСОБА_8 про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки зазначені спірні правовідносини допускають правонаступництво.

І навпаки, клопотання представника позивача зо договором адвоката ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представниці відповідача за довіреністю ОСОБА_8 про закриття провадження у справі у звязку зі смертю позивача відмовити.

Клопотання представника позивача за договором адвоката ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі задовольнити

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на шість місяців.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд Сумської області, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу) .

Головуючий І.Г. Бичков